Autre

Amy Schumer a-t-elle volé des blagues à Patrice O'Neal?

Où diffuser:

À l'intérieur d'Amy Schumer

Propulsé par Reelgood

(Attention: ce qui précède est TRÈS sale et certainement NSFW.)

Il n'y a pas de plus grand crime dans le monde de la comédie que le vol de blagues. Une fois qu'un comédien est accusé d'être un voleur de blagues par un pair, il devient extrêmement difficile pour lui de regagner le respect au sein de la communauté de la comédie très soudée (voir: Louis C.K. contre Dane Cook , ou alors Joe Rogan contre Carlos Mencia ). Mais que se passe-t-il lorsque l'auteur d'un morceau qui peut ou non avoir été approprié par un autre comédien est mort? C'est la situation dans laquelle Amy Schumer, l'une des comédiennes les plus populaires et les plus célèbres du monde, se trouve aujourd'hui.

Dans son examen de Amy Schumer: en direct à l'Apollo , Sean L. McCarthy, contributeur du décideur, a noté ce qui suit:



Avec des excuses peut-être au regretté grand Patrice O’Neal , Amy Schumer a ses propres positions sexuelles réelles et imaginaires qu'elle veut nous imposer, du Dirty Rochester au Dolphin, en passant par l'Alaskan Pipeline, le Raccoon, l'Abraham Lincoln et le Houdini - qui est un viol. C'est juste un viol.

Peu de temps après la mise en ligne de sa critique, nul autre qu'Amy Schumer elle-même a répondu aux similitudes implicites entre son contenu et O’Neal's sur Twitter:

Donc, cela nous a amenés à nous demander: à quel point exactement ces deux bits sont-ils proches? Decider a monté cette vidéo qui combine le matériel d'Amy Schumer d'elle Vivre à l'Apollon Spécial HBO (enregistré en mai 2015 et maintenant disponible en streaming sur HBO Go et HBO maintenant ) avec le tristement célèbre film humoristique de Patrice O'Neal extrait de son Nasty Show (enregistré vers 2007). Examinons les preuves.

Il nous semble assez clair que cela semble être un exemple de ce que les scientifiques pourraient décrire comme découverte multiple. D'autres pourraient le décrire comme une pensée linéaire. Ces deux blagues sont certes similaires, mais tout aussi sûres elles ne sont pas identiques. Ces actes sexuels décrits par feu O’Neal - il est décédé en novembre 2011 à l'âge de 41 ans après avoir subi un accident vasculaire cérébral - et Schumer contient non seulement différentes phrases descriptives (le masque de gorille contre l'Abraham Lincoln, le Poltergeist contre le Houdini), mais si vous les regardez d'un point de vue structurel, elles ont des lignes de frappe différentes. Cela dit, ils sont assez de nature similaire, mais presque dans le domaine public.

De plus, pour ce que ça vaut, Schumer et O’Neal étaient serrés. Les voilà en train de rire ensemble sur l'estrade du Comedy Central Charlie Sheen Roast en septembre 2011.

Photo: Getty Images

Le problème que nous pensons que Schumer pourrait rencontrer ici concerne la question de l'absolution. Si Patrice O’Neal était encore en vie aujourd'hui, il se retrouverait en position de pouvoir dans cette situation. Il ne fait guère de doute que, maintenant, il aurait soit absous Schumer de toute culpabilité - OU - mis ses pieds au feu sur les réseaux sociaux. Cependant, comme il n’est pas là pour peser, le verdict sur l’innocence (ou la culpabilité) de Schumer sera décidé par le tribunal de l’opinion publique. Et, comme nous le savons tous, à l'ère des médias sociaux, ce n'est PAS là que vous voulez que votre affaire soit jugée.

Schumer a déjà plaidé sa cause (et, en raison de la bonne volonté qu'elle a engendrée tout au long de sa carrière distinguée jusqu'à présent, recevra probablement le bénéfice du doute). Maintenant, que dites-vous? Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous.

[ Flux Amy Schumer: en direct à l'Apollo sur HBO NOW & HBO GO ]

CONNEXES: SA ROSE A ÉCLATÉ: LAISSEZ AMY SCHUMER VOUS DIVERTISSEMENT