Où diffuser:
Accrocher
Le 11 décembre 1991, deux avatars d'enfance légendaires se sont réunis pour le plus grand film pour enfants de l'année: Steven Speilberg, le réalisateur à succès dont les films étaient des monuments de l'enfance éternelle, et Peter Pan, le garçon qui n'a jamais grandi. Accrocher a raconté l'histoire d'un Peter Pan qui a fait grandir, bien sûr. Joué par Robin Williams, Peter Banning était un homme d’affaires de quarante ans avec une femme et deux enfants qui travaillait trop dur et ignorait les matchs de baseball de son fils et prenait des appels sur son gros téléphone portable odieux pendant la pièce d’école de sa fille. Il est aussi le vrai Peter Pan, bien qu’il ne le sache pas encore.
Accrocher est venu dans les théâtres chargés d'attentes. Ce n'était pas juste le truc de Spielberg-fait-Peter-Pan, bien que cela en fasse définitivement partie; c'était aussi le casting étoilé qui comprenait Robin Williams, un juste à côté de- Une jolie femme Julia Roberts, et bien sûr Dustin Hoffman en tant que capitaine titulaire Hook. C'était un événement! Et il a également bien performé au box-office, rapportant 119 millions de dollars nationaux, assez bien pour le 6e plus grand générateur de revenus de l'année. Mais les critiques… oh, ces critiques. Cela faisait plus d’une décennie - 1979 1941 - puisque Spielberg avait un film si mal reçu. (Si vous aimez les anecdotes, Accrocher est l'un des trois seuls films de Spielberg à avoir été jugé pourri par Rotten Tomatoes , de même que 1941 et Le monde perdu: Jurassic Park .) Roger Ebert appelé ça un rechapage lugubre d'une idée autrefois magique. Vincent Canby au New York Times pensée c'était trop, même Peter Travers l'a balayé. Peter Travers ! Steven Spielberg ne fait pas de films critiqués par la critique. Même des films comme Le terminal et Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal a fini par gagner plus de critiques que de les perdre. Cette Accrocher est le seul car le pire de Spielberg dit vraiment quelque chose.
Le fait de Accrocher Le statut de paria de la part des cinéastes et des critiques m'intéresse particulièrement car, dans mes jours plus jeunes et moins exigeants, j'ai regardé Accrocher environ 200 fois. Je l’avais enregistré sur une VHS à partir d’un week-end de prévisualisation gratuit de HBO, et avec mes frères et sœurs, je l’ai regardé suffisamment de fois pour que même aujourd'hui, je puisse réciter une grande partie du dialogue de mémoire. Je n'avais aucune idée, à 12 ans, que Accrocher était censé être si mauvais. je certainement Je n'ai aucun souvenir de la façon dont nous, les enfants, avons eu la patience pour un film de 2 heures et 20 minutes sur la réalisation de soi d'un homme d'affaires. Tout ce que je sais, c'est que mes films préférés de 1990, 1991 et 1992 étaient Seul à la maison , Accrocher , et Actualités , et puis j'ai grandi pour revoir des films de toute façon. Je suis comme une histoire d'origine de super-héros où le héros a commencé comme un homme d'affaires égoïste pour voir l'erreur de ses manières. Ou un supervillain qui a commencé gentiment. Un des deux.
La tragédie de Accrocher - et c’est définitivement une tragédie - est qu’il repose sur une prémisse assez intéressante. L'idée ici est que le vrai Peter Pan a continué à rendre visite à Wendy au fil des ans, à mesure qu'elle vieillissait de plus en plus; enfin, il lui a rendu visite en tant que vieille femme et, dans un moment pas si effrayant, a regardé la petite-fille de Wendy endormie dans son lit et a décidé de rester et de grandir et (éventuellement) d'épouser ladite petite-fille. Maintenant, quelques décennies plus tard, Peter est vieux et ne se souvient pas avoir été Peter Pan, et il pense que sa grand-mère Wendy n'est que la dame d'accueil qui l'a accueilli et qui a grandi dans la maison voisine de J.M. Barrie, qui a écrit Peter Pan basé sur les histoires qu'elle et ses frères ont racontées. Puis, une nuit, le capitaine Hook revient et enlève les deux enfants de Peter Banning, et nous partons pour les courses. Pas mal! Bon départ. Le film ne devrait probablement pas prendre 35 minutes pour y arriver, mais c’est ainsi que vous vous retrouvez avec un film pour enfants de 2 heures et 20 minutes.
Nous sommes donc ici, au 25e anniversaire du moment le plus bas de Steven Spielberg, et la question est de savoir s'il est temps de réévaluer Accrocher ? Est-ce un film qui mérite un second regard, une ré-appréciation, voire une critique mea culpa ? Et si un ont été pour faire valoir son point de vue - peut-être quelqu'un qui a aimé le film quand il était enfant et qui cherche à justifier ses propres goûts préadolescents - comment s'y prendre?
Au Accrocher Comme traité sur les dangers du casting All-Star
L'un des plus gros problèmes avec Accrocher est-ce que ça s'appelle Accrocher . Vous prenez une histoire de Peter Pan et l'appelez Accrocher , vous vous attendez à ce que le principal moteur du film soit le capitaine James Hook. Et bien que Dustin Hoffman ait peut-être eu le pouvoir d'exiger une facturation maximale, Accrocher est toujours l’histoire de Peter Pan - et donc d’un véhicule de Robin Williams - de bout en bout. Cela finit par devenir une contrainte pour le film une fois qu'il (finalement, au moins longtemps) arrive à Neverland; Le film peut prendre 40 minutes avant que Hook n'apparaisse à l'écran, mais une fois qu'il le fait, vous ne voulez plus jamais le quitter. Quelles que soient les difficultés que Hoffman a pu avoir pour jouer le personnage, ce qui se passe à l'écran est une bonté délicieuse et martelée. Dans l'incarnation originale de Accrocher , le film était destiné à être une comédie musicale (Spielberg avait d'abord des dessins sur Michael Jackson dans le film, au début des années 80), et l'intro de Hook a tout l'apparat d'un numéro musical, juste sans les airs.
Ce n’est pas que Robin Williams soit mal dans le rôle de Peter Pan, mais nous l’avons vu faire le truc des grands, avant et depuis. C'était déjà son schtick. Et combiné avec le fait que les enfants acteurs jouant les Lost Boys étaient dans l'ensemble insondable terrible (plus à ce sujet dans un instant), les scènes avec Peter s'entraînant pour devenir Pan sont un frein pour le film. Et ai-je mentionné? 2 heures et 20 minutes? Ce film n’a pas besoin de glisser.
Et puis il y a la question de Julia Roberts dans le rôle de Tinkerbell, peut-être le pire moment de son illustre carrière. Vous pouvez avoir un débat pour savoir si Roberts as Tink est un bon casting ou un mauvais casting, mais il ne fait aucun doute que la performance est très mauvaise. Roberts n'était apparemment pas très heureux sur le plateau, travaillant presque entièrement de manière isolée et devant un écran vert. C'était aussi à l'époque de sa tristement célèbre ère de mariées en fuite, quand elle a quitté Keifer Sutherland à l'autel et s'est ensuite isolée. Mis à part les problèmes personnels, le fait que le film ait un troisième acteur superstar à affronter ne fait que rendre le produit final plus faible. Et cela n'entre même pas dans la collision quatre étoiles qui se produit lorsque Glenn Close se présente pour son camée de flexion sexuelle:
Cela est seulement aggravé par le fait que Hoffman, Williams et Roberts finissent par devoir supporter beaucoup plus de poids du film qu'ils ne le devraient en raison du fait que les enfants acteurs sont tous si terribles . * Spielberg recherchait probablement un naturalisme extrême parmi les Lost Boys, sans aucune sorte d'acteur… enfin, quoi que ce soit. Mais c'est le genre de mauvais jeu qui vous fait sortir du film qui ralentit activement la production. Il souligne également la superficialité de la caractérisation de tous les Lost Boys (à l'exception de Rufio, dont le personnage est Scowls and Then Fewer Scowls). C'est pourquoi le moment de la fin où Peter confie le leadership des Lost Boys à Thud Butt n'a pas la résonance émotionnelle que vous pourriez attendre d'une scène avec cette description. Malgré une scène consacrée à Thud Butt rhapsodisant sa mère, on ne le fait pas vraiment connaître Thud Butt, n'est-ce pas?
* Il convient de noter que l’exception à cela est Charlie Korsmo, le fils de Peter, Jack. Korsmo a été l'enfant acteur chaud pendant une seconde là-bas, avec Dick Tracy et Accrocher revenant dos à dos. Il est remarquablement assuré et modulé dans ce rôle, offrant à la seconde moitié du film quelques moments émotionnels sans sacrifier sa gamine essentielle. Bon produit.
Mais est Accrocher précieux simplement comme un récit édifiant sur le fait de ne pas gérer correctement son casting all-star? Est-ce une raison pour soudainement apprécier ce film?
Au Accrocher comme Robin Williams Artifact
On dit que même Spielberg lui-même a des regrets sur la façon dont Accrocher s'est avéré, mais qu'il considère que tout cela en vaut la peine en raison de l'amitié qu'il a nouée avec Robin Williams. En effet, à la suite de la mort de Williams en 2014, tous ses films ont pris une pougnance particulière. Accrocher surtout, car il traite des idées de jeunesse éternelle et de longévité. Mais est Accrocher la meilleure façon de se souvenir de Williams? N'y a-t-il pas beaucoup d'autres moyens - et meilleurs - de se souvenir du don qu'il avait pour la comédie familiale? Mme Doubtfire est venu seulement deux ans plus tard, et Jumanji quelques années plus tard? Entre les aspects regrets d'un père du premier et les aspects d'enfance arrêtée du second, il n'y a pas Accrocher une redondance longue et maladroite?
Au Accrocher comme Fan-Theory Repository
Ok, on y va. La meilleure façon d'embellir un film médiocre est de superposer des théories en éventail dessus, afin d'y greffer une certaine importation. Je suis donc allé sur Reddit à la recherche du Accrocher théorie des fans qui ferait sauter les portes de mes perceptions. Smee de Bob Hoskins opère-t-il secrètement sur une autre chronologie? Le Lost Boy est-il appelé Thud Butt le grand-père de M. Arnold de Samuel L. parc jurassique ? Comment exactement ce film relie-t-il tout l'univers cinématographique de Spielberg?
Il ne dit pas.
Mais tu sais quoi? Je peux établir ma propre théorie des fans. Je suis fan! Ou était, de toute façon. Que dis-tu de ça? Granny Wendy (Maggie Smith) n'est en réalité qu'une très vieille dame dont l'esprit commence à glisser. Elle a passé toutes ces années immergées dans l'histoire de Peter Pan - après avoir raconté les histoires qui ont inspiré le livre, et tout - et elle a commencé à croire que les histoires étaient, en fait, réelles. Qu'elle est la vraie Wendy et que Peter, le garçon orphelin qui a épousé sa petite-fille, est le vrai Peter Pan. Et puisque cet actuel Peter Banning n'a aucune capacité de fantaisie - et puisque Wendy veut lui donner une leçon sur la valorisation de ses enfants - elle a son personnel domestique, Tootles et Liza, kidnapper les enfants, puis dose Peter avec un hallucinogène le jette dans le jardin pour faire un long cauchemar à propos d'un endroit appelé Neverland.
À tout le moins, cela explique pourquoi le capitaine Hook sonne exactement comme la voix du commandant de l’avion sur le vol de Peter à destination de Londres. Cela explique pourquoi Peter a vu Smee dans le parc après son retour de Neverland. Cela explique pourquoi Thud Butt est le Premier Ministre d'Angleterre lorsque Peter revient à la conscience (non, ce n'est pas vrai).
Au Accrocher comme Spielberg Pallette Cleanser
Celui-ci est probablement le plus applicable. Steven Spielberg nécessaire Accrocher se passer. Il avait besoin Accrocher saler les champs de sa carrière des années 70 et 80 afin que sa carrière des années 90 soit possible. Ce n'est pas ça Accrocher ranger le côté Peter Pan de Spielberg pour toujours. Mais même en commençant par parc jurassique en 1993, les visions de l'émerveillement de Spielberg sont devenues plus sombres et plus matures. La même année, Spielberg a réalisé La liste de Schindler , le film qui lui a enfin apporté le genre d’adulation et de respect dont il rêvait. Deux ans après Accrocher , Steven Spielberg est entré dans le monde à l'âge adulte. Ses films par la suite continueraient de sauter à travers la carte des genres, mais il ne serait plus jamais le Peter Pan d'Hollywood. Peut-être Accrocher était une étape nécessaire pour cette évolution. Peut-être que la vue de Robin Williams en tant que Pan gonflé flottant sur des pensées heureuses était suffisante pour que Spielberg dise Dinosaures, bien sûr, mais après cela, c'est avant le crime et le Mossad pour moi! Peut-être que c’est comment défendre Accrocher : il fallait mourir pour que Steven Spielberg puisse vivre.
où regarder gossip girl 2021
… Mais sérieusement, Mamie Wendy a donné de la drogue à Peter.