Poursuites judiciaires Les films Borat ont fait entrer Sacha Baron Cohen

Quel Film Voir?
 

Sacha Baron Cohen est de retour avec Borat 2, alias Film suivant Borat , reprenant son personnage de journaliste Borat de la satire originale de 2006. le Borat La suite a lieu des années plus tard et apporte de nouveaux personnages (y compris la fille de Borat, Sandra Jessica Parker Sagdiyev, âgée de 15 ans, jouée par Maria Bakalova), mais le principe est toujours le même: tromper les Américains dans des situations dignes de grincer les dents et filmer chaque deuxième de celui-ci.



Le baron Cohen attire plus de sujets sans méfiance pour participer à son film, et cette fois-ci, il a enfilé des costumes créatifs pour déguiser son identité depuis Borat a été un si grand succès. Bien sûr, avec des interviews et des interactions dans la vie réelle, les choses sont vouées à devenir un peu désordonnées - il suffit de regarder comment la scène Rudy Giuliani s'est déroulée. Et il y a plus d’où vient celui-là. Comme le souligne Anna Menta de en elle Film suivant Borat critique, il y a beaucoup de moments dans le film que seul Borat pourrait réussir, y compris des scènes où Borat et sa fille choquent les participants d'un cotillon étagé ou quand ils font une farce à un pasteur lors d’une action anti-avortement » centre de grossesse de crise, «Qui ne réalise pas le« bébé »dans l’estomac de Tutar est une figurine en plastique tirée d’un petit gâteau.



Le fait est que le baron Cohen n'est certainement pas étranger à la controverse, et ses films audacieux ont conduit à de nombreux problèmes juridiques au fil des ans, car tout le monde n'est pas heureux de jouer à ses côtés. Borat 2 n'est pas encore sorti - vous pouvez l'attraper demain, le 23 octobre sur Prime Video - et le film a déjà fait l'objet d'un procès. Voici quelques-unes des poursuites judiciaires engagées par Baron Cohen grâce à son Borat films.

1

Kathie Martin

Photo: Prime Video

Le coach d'étiquette qui a essayé d'aider Borat avec ses manières n'a pas pu le transformer en gentleman en une nuit. Et une fois qu'elle a appris ce pour quoi elle s'était vraiment engagée, Kathie Martin a poursuivi Baron Cohen et 20th Century Fox, réclamant Borat trompé en faisant partie d'une farce enfantine. La Cour suprême de l'Alabama a rejeté le procès, citant le formulaire de libération signé par Martin avant d'apparaître dans le film.



deux

Jeffrey Lemerond

Photo: Collection Everett

Un homme qui a été inclus dans Borat était tellement mécontent qu'il est entré dans le film qu'il a intenté une action en justice. Jeffrey Lemerond, qui est inclus à la fois dans la bande-annonce et dans un clip de 13 secondes du film, a poursuivi la 20th Century Fox pour avoir utilisé son image illégalement. Dans Borat, il est montré en train de fuir la caméra et de crier, va-t'en! alors que Borat essayait d'embrasser des inconnus dans une rue de New York. Un juge a jugé le clip digne d'intérêt et l'affaire a par la suite été rejetée.



3

Villageois de Glod, Roumanie

Photo: Collection Everett

Borat filmé le village de Glod, en Roumanie au lieu du Kazakhstan, mais les villageois n’étaient pas trop satisfaits de leur camée. Selon abc , les villageois ont intenté une action en justice et ont demandé 83 millions de dollars de dommages et intérêts, alléguant qu'ils n'avaient reçu que 70 à 100 dollars chacun, voire trois lei (l'équivalent de 1,28 dollar américain en 2004) pour apparaître dans le film.

Ces gens feront n'importe quoi pour de l'argent. Bien sûr, ils allaient participer [au film], a déclaré l'adjoint au maire de la région des cinq villes où le film a été tourné. Ils pensaient gagner de l'argent en ne faisant pas beaucoup de travail.

Le procès a été rejeté en 2006 et à nouveau en 2008.

4

Justin Seay et Christopher Rotunda

Photo: Prime Video

Deux frères de la fraternité, Justin Seay et Christopher Rotunda, ont été montrés dans Borat se saouler avec le baron Cohen et faire des remarques racistes et désobligeantes. Après la sortie du film, ils a poursuivi les producteurs pour diffamation, affirmant qu'on leur avait dit que le film ne serait jamais présenté en première aux États-Unis et qu'ils avaient été trompés pour apparaître. Leur action a ensuite été rejetée en 2007, et bien qu'ils aient demandé une injonction pour empêcher la première du film en DVD, elle a également été refusée.

5

Esma Redzepova

© 20thCentFox / avec la permission d'Everett Collection

La chanteuse rom macédonienne Esma Redzepova a poursuivi le Borat producteurs pour 800000 € , affirmant que le Borat film a utilisé sa chanson Chaje Šukarije, mais elle ne leur a jamais accordé la permission de le faire. Contrairement à certains Borat procès, celui-ci n’a pas été rejeté - à la place, Redžepova a reçu 26 000 €. Bien qu'elle ait obtenu une compensation, elle a obtenu beaucoup moins que ce qu'elle demandait depuis que Baron Cohen avait demandé la permission à sa maison de production d'utiliser la chanson, mais elle n'a jamais été avertie.

6

Michael Psenicska

Photo: Prime Video

Michael Psenicska, l'instructeur de conduite qui tente d'enseigner à Borat dans une scène très mémorable, n'était pas heureux de son inclusion dans le film. Psenicska, professeur de mathématiques au lycée qui dirigeait également sa propre école de conduite, recherché plus de 100 000 $ en dommages-intérêts après la sortie du film. Il a d'abord été payé 500 dollars pour donner à Baron Cohen en tant que Borat une leçon de conduite, mais il pensait participer à un documentaire sur l'intégration des étrangers dans le mode de vie américain. Son cas a ensuite été rejeté en 2008.

7

Domaine de Judith Dim Evans

Photo: Collection Everett

Bien que le Borat La suite n’est pas encore sortie, le film de Baron Cohen a déjà fait l’objet d’un autre procès. La succession de la survivante de l'Holocauste Judith Dim Evans poursuit Borat deux producteurs et Amazon Studios pour retirer son apparence du prochain film, affirmant qu'Evans a été interviewé sous de faux prétextes et que le film se moque de l'Holocauste et de la culture juive. Le procès a été déposé plus tôt ce mois-ci devant la Cour supérieure du comté de Fulton, en Géorgie.