Autre

Le `` Hancock '' de Will Smith était en avance sur son temps

Où diffuser:

Hancock

Propulsé par Reelgood

Lorsque Hancock créé pour la première fois dans les salles en 2008, c'était au début de la renaissance du film de super-héros. le X Men la franchise allait fort. Tobey Maguire Homme araignée était roi. Et les premières graines de l'univers cinématographique Marvel venaient d'être plantées avec Homme de fer . Cela aurait dû être le moment idéal pour une comédie de super-héros bien conçue, mais 10 ans après sa première, le film mettant en vedette Will Smith n'est pas connu comme le grand-père des comédies de super-héros. Au lieu de cela, il est largement considéré comme un désastre, ce qui n’est pas exact sur le plan financier ou même thématique. Alors qu'est-ce qui a mal tourné, et où Hancock s'inscrire dans l'histoire du cinéma de super-héros 10 ans plus tard?

Au cas où vous auriez oublié dans les années intermédiaires (ou bloqué), le film suit Hancock, un super-héros constamment ivre et bourru qui a un problème de relations publiques majeur. Il sauve des gens, mais il frappe également des inconnus au hasard et détruit tout ce qui est en vue. Heureusement, il rencontre Ray Embrey (Jason Bateman), un spécialiste des relations publiques qui se consacre à rendre Hancock à nouveau génial. La première moitié du film est assez amusante car elle suit son terrible héros qui trébuche sur ses bonnes actions, et Jason Bateman fait ce qu'il fait de mieux: nettoyer maladroitement le désordre d'une autre personne. C’est la seconde moitié du film, qui implique la femme secrètement immortelle de Ray, Mary (Charlize Theron), un complot d’amour interdit qui dure depuis des décennies, et la lune, qui déraille.

Hancock aurait pu fonctionner. Le casting était super. Il a été créé à une époque où les super-héros étaient populaires. Mais le film n'a jamais vraiment cliqué.



Hancock a été initialement écrit par Vincent Ngo en 1996. Il a langui dans l'enfer de la production pendant des années avant que Columbia Pictures ne décide finalement de faire le film. La version 2008 du film est très différente du scénario original de Ngo, qui aurait fui en ligne peu de temps après la sortie du film . Le film n'a jamais été un succès critique; il a actuellement un 41 pour cent sur les tomates pourries . Mais ce fut un succès au box-office, faisant 624 millions de dollars par rapport à son budget de 150 millions de dollars . À l'époque, le film a été critiqué pour être à la fois trop stupide de manière prévisible dans sa première moitié et trop fou dans sa seconde moitié. Attention, ces critiques sont toujours d'actualité. Hancock ne fonctionne pas nécessairement comme une histoire cohérente. Mais s’il avait été publié quelques années plus tard, il est difficile d’imaginer qu’il aurait été aussi critiqué.

Le film réalisé par Peter Berg a essayé de créer une formule de super-héros avant que Marvel ne la perfectionne: prenez une prémisse intéressante (un super-héros ivre); ajoutez un peu d'humour burlesque; embrassez l'étrangeté de ce monde; et regarde l'argent affluer. gardiens de la Galaxie les films embrassent cette philosophie, ainsi que Thor: Ragnarok . le Dead Pool La franchise a fait des millions et battu des records pour donner le doigt du milieu aux tropes de super-héros. Tous ont connu un succès incroyable, tant sur le plan critique que commercial. Mais Hancock n'a jamais été autorisé à jouer avec ses pairs torrides et absurdes.

Il est possible qu’un film presque exclusivement consacré aux tropes moqueurs ait été une grande demande à cette époque. En 2008, le public des films de super-héros était plus habitué aux batailles définies par un gars frappant une personne diabolique. Il n’est désormais pas inhabituel de voir des batailles se dérouler sur des plans spirituels ou à travers des danses. Hancock L'histoire d'un amour si puissant qu'il pourrait déchirer l'univers était mal adaptée pour la décennie.

Et bien que Smith soit difficile à vendre pour le hargneux Hancock, il insuffle au film une irrévérence ironique. Aussi nobles que soient les super-héros sont censés être, l’idée d’une personne vêtue de spandex résolvant tous les problèmes du monde est ridicule, et Hancock fait remarquer cela. De même, la représentation de Bateman du Ray ambitieux et optimiste fonctionne bien contre l’extérieur cynique de Hancock. Bateman est un acteur qui fonctionne le mieux quand il se heurte à quelqu'un, et Smith est un ennemi digne, rejetant des insultes ringardes et des doublures. C'est pendant ces petits moments - voir Hancock se battre avec Ray, regarder Hancock voler ivre, le voir se réveiller à des coins de rue aléatoires - que le film est le meilleur et le plus drôle.

Il y avait toujours un potentiel pour Hancock , et la première partie du film est encore assez drôle. Mais en regardant en arrière, ses idées semblaient trop 2018 pour son exécution en 2008. Un peu comme Les incroyables , il y a une note prophétique sur le rôle de Hancock dans l’évolution des super-héros à l’écran. Il est difficile d’imaginer le Dead Pool films sans Hancock . Le monde n'était peut-être pas prêt pour son super-héros le plus ivre il y a dix ans… Mais une décennie plus tard, cela vaut peut-être la peine d'être revu.

Où diffuser Hancock