Depuis Paon la nouvelle série maniaque Paul T. Goldman créé la semaine dernière, il a été grillé par des nerds de la comédie alternative et célébré comme le premier véritable successeur de Nathan Fielder c'est la réalité HBO séries La répétition . Comme La répétition , Paul T. Goldman brouille les frontières entre la réalité et la simulation pour un effet à la fois comique et dramatique. La répétition a naturellement bouleversé certains téléspectateurs et critiques pour la manière dont il a interrogé les questions de consentement. Les sujets de Fielder ont-ils compris que le public pourrait rire plus tard de leur douleur ? Plus poignant, les enfants acteurs engagés pour jouer « Adam » dans la « répétition » parentale en cours de Fielder ont-ils compris ce qui était réel et ce qui était pour le spectacle ?
Mais pour tous les coups La répétition obtenu, je me trouve beaucoup plus perturbé par Paul T. Goldman . Alors que le projet d'une décennie du réalisateur Jason Woliner commence à se dérouler, Je suis devenu affligé par le sujet lui-même. Quand on nous présente Goldman pour la première fois, il apparaît comme un bébé loufoque dans les bois. Mais au fur et à mesure que la série se poursuit, la vérité ne se contente pas de s'estomper; La boussole morale de Paul T. Goldman se fissure. Il nous reste à voir le monde à travers la perspective déformée de Goldman, qui n'est pas seulement excentrique, mais pleine de colère.
Paul T. Goldman suit l'histoire d'un soumissionnaire d'assurance dont le vrai nom est Paul Finkelman. Après avoir divorcé de sa première femme, Galina – qu'il a rencontrée à Moscou grâce à un programme de vente par correspondance de mariées russes – Finkelman a pris la garde exclusive du jeune fils Johnny. Bientôt, cependant, il réalisa qu'il voulait une mère pour Johnny et une femme pour la compagnie. Après une incursion dans les rencontres en ligne, l'homme de Floride a opté pour 'Audrey', une mère célibataire qui a demandé un mariage 'à temps partiel'. Elle ne serait disponible que pendant la moitié de la semaine, mais a rapidement exigé à la fois de l'argent et la copropriété des actifs alors considérables de Finkelman. Après que Finkelman se soit rendu compte qu'il envoyait des chèques sur un compte fictif qu'elle avait créé, il a demandé le divorce. Mais non sans embaucher des détectives privés, pirater son courrier électronique privé, découvrir une liaison et – pensait Finkelman – un vaste réseau international de trafic sexuel.
Alors que Finkelman a pris les devants dans le divorce, il a toujours le sentiment qu''Audrey' et son amant Royce Rocco ont échappé à la justice. Finkelman a donc créé le pseudonyme et l'alter ego de Paul T. Goldman pour écrire le roman vaguement autobiographique, Duplicité . Il a ensuite contacté les réalisateurs via Twitter pour adapter son incroyable 'histoire vraie'. Nath pour toi et Film suivant de Borat Jason Woliner est l'auteur qui a décidé de faire le tour.
Woliner était prêt à s'adapter Duplicité comme «Paul T. Goldman» l'envisageait, hors de son scénario et avec lui comme lui-même, mais il voulait également filmer un documentaire autour du projet. À travers des confessionnaux et des séquences documentaires, Woliner expose les trous dans la propre histoire de Goldman. Ce n'est pas seulement que le gars saute à des conclusions insensées, mais cela refuse d'étendre l'empathie à qui que ce soit d'autre. Au début, cela ressemble simplement à quelqu'un incapable d'accepter la culpabilité pour des relations ratées. Mais comme Paul T. Goldman tourne, il semble que son sujet ait une vision sombre et cruelle du monde qui lui a fait du tort – et rien ne peut faire Woliner pour empêcher Paul d'exposer ses fantasmes sadiques.
Je pense que la raison pour laquelle je trouve Paul T. Goldman plus difficile à regarder que La répétition a à voir avec la perspective. Un projet organise sciemment une version miroir amusante de la réalité pour nous faire trébucher. L'autre nous oblige à voir le monde à travers les yeux de son sujet extrêmement lésé. Nathan Fielder est le seul maître de piste de La répétition , tandis que Paul T. Goldman est régi par un bras de fer entre son sujet et son réalisateur.
La répétition La comédie du cerveau Nathan Fielder a toujours été espiègle. Il aime repousser les normes sociétales, mais il a une boussole morale. Cela n'est nulle part plus évident dans sa lutte constante contre l'antisémitisme. Il a non seulement créé une marque de vêtements de sport en Nath pour toi engagé dans l'enseignement de l'Holocauste, mais tout au long La répétition on le voit aux prises avec l'antisémitisme de ses sujets. De plus, Fielder a toujours été conscient de ce qu'est la blague et il est d'accord pour en être la cible. Il participe volontiers à ses expériences. Sa maladresse caractéristique est encore une autre couche du puzzle. Fielder veut que nous remettions tout en question, y compris ses propres motivations.
Paul T. Goldman , d'autre part, est le portrait d'un homme dont l'insécurité s'est transformée en virulente vanité. Il est si important que Paul ait maîtrisé la transformation de 'wimp en guerrier' qu'il dit directement aux caméras de Woliner à plusieurs reprises qu'il ne veut pas que le public ressente de l'empathie envers qui que ce soit d'autre que lui-même. Quand vient le temps de tourner une rencontre finale fictive entre Paul et Audrey en prison, Finkelman révèle que son alter ego ne peut pas trouver de catharsis émotionnelle car cela ferait de lui, selon les mots de son père, une 'poule mouillée'. Néanmoins, la mort dramatisée d'Audrey dans une explosion de feu révèle à quel point le vrai Paul a clairement besoin d'une sorte d'intervention émotionnelle. Bien sûr, Paul peut admettre qu'il a été dupé. Mais pour vivre avec lui-même, il doit recadrer Audrey comme un cerveau criminel et pas seulement comme un tricheur ordinaire. Cette obsession domine sa vie à un degré malsain.
Quand je regarde La répétition , je comprends que Nathan Fielder sait qu'il joue avec nos hypothèses sur la façon dont les interactions sociales sont censées fonctionner. Je vois un artiste qui se permet d'être un sujet sur la toile. Avec Paul T. Goldman , je ne suis toujours pas sûr que Paul sache à quel point il est littéralement fou. Jason Woliner, comme Fielder, est clairement conscient des questions plus larges qu'il pose avec la pièce, mais Paul lui-même semble parfaitement ignorant à quel point sa vision du monde est un mensonge. Et un mensonge amer, dégoûtant et vindicatif à cela.