Maintenant sur HBO Max, Christopher Nolan's Principe était une expérience de différentes manières - dans la structure visuelle et narrative, dans la sortie d'un film en salle pendant une pandémie, dans le test de la tolérance d'un public pour un cerveau difficile pendant une période difficile. Les résultats ont été mitigés, car les critiques et le public ont trouvé beaucoup à admirer et à peu près confondre, et Warner Bros aurait perdu environ 100 millions de dollars en raison d'une diminution significative des rendements au box-office. (Notamment, la sortie sur grand écran a eu lieu à l'insistance du cinéaste, et avant que WB ne décide que toutes ses sorties en 2021 feraient leurs débuts en salles et sur HBO Max simultanément, une décision que Nolan a sévèrement critiquée.) La plupart d'entre nous regarderont Principe pour la première fois à la maison sur nos téléviseurs, ce qui n'est probablement pas idéal. Peut-être que notre expérience sera quelque peu diminuée. Peut-être que ce sera trop grisant et déroutant, quelle que soit la taille de l’écran et du système audio. Mais surtout, peut-être devrions-nous être reconnaissants qu'un studio et un réalisateur aient la crédibilité et le courage de dépenser 400 millions de dollars pour créer quelque chose d'aussi audacieusement original.
PRINCIPE : DIFFUSEZ-LE OU PASSEZ-LE?
L'essentiel: C’est là que je contextualisais normalement l’histoire en relayant son cadre, mais c’est Nolan qui joue avec nous, donc le TEMPS n’A PAS DE SIGNIFICATION. Ou peut-être que le temps a tellement de sens qu'il transcende un seul point temporel linéaire. À partir de là, je suis obligé d'employer un réductionnisme grossier, car dans ce film, beaucoup de choses se produisent, et je suis resté avec lui pendant environ 45 de ses 150 minutes, l'intrigue serpentant à travers un labyrinthe jusqu'à ce qu'elle trouve la sienne. queue et l'a mangé. Nous pouvons nous pencher et prendre des notes sur les rames d'exposition et suivre cette partie et cette partie et voir où elles se chevauchent et s'emmêlent. Ou nous pouvons décontextualiser la partie du dialogue du film qui dit: n’essayez pas de le comprendre. Ressentez-le, et asseyez-vous, laissez tout cela nous arriver et ayez confiance que Nolan a rendu cette merde de voyage dans le temps hermétique. J'ai surtout fait ce dernier.
Quoi qu'il en soit, nous apprenons rapidement que le protagoniste de l'histoire, un homme connu uniquement sous le nom de - soupir - le protagoniste (John David Washington), est un Bond de type black-ops, James Bond badass, sauf qu'il ne semble pas être aussi intéressé par les filles. Il frappe et se fraye un chemin à travers une séquence d'ouverture, aidant à sauver un auditorium rempli de fans de symphonie ukrainiens des bombes terroristes. Sauf qu'il est capturé et obtient ses dents arrachées et sa capsule de cyanure est confisquée et il obtient une autre capsule de prisonnier et la mord mais se réveille et ses dents vont bien et il n'est absolument pas mort. Il s'est passé beaucoup de choses pendant qu'il était inconscient. Il a à peine eu le temps de se repérer avant d’être envoyé pour une mission impliquant un marchand d’armes indien, Michael Caine, parlant par énigmes dans un restaurant et sautant à l’élastique. en haut un bâtiment avec Robert Pattinson, qui est quelque chose qui, par coïncidence, se trouve être sur ma liste de seau.
Mais la partie importante est quand il rend visite à un scientifique (Clemence Poesy) qui explique comment certains éléments à ce moment-là sont inversés, ou renvoyés dans le temps à maintenant, du futur. Quelque chose comme ca. Cela implique un effet spécial très cool dans lequel une personne tient une arme à feu et la balle vole hors de la cible et retourne dans le canon. C'est le genre de chose, je pense, qui doit être plus ressenti et moins compris pour le Protag. Ne vous inquiétez pas, tout cela va quelque part, car il y a cet homme nommé Andrei Sator (Kenneth Branagh), un milliardaire qui a fait son argent en vendant du plutonium au marché noir, et utilise la technologie d'inversion pour être le méchant dans un film, ce qui signifie qu'il veut anéantir le monde, et peut-être l'intégralité de l'existence elle-même. Cela ne fonctionnera tout simplement pas. La meilleure façon pour M. Protag d'infiltrer le monde de Sator est par le biais de l'épouse longtemps maltraitée du fluage, Kat (Elizabeth Debicki), qui a tout intérêt à se protéger elle-même et son fils, et, par extension, préférerait ne pas voir son mari. rendre tout ce que nous savons dans ses atomes composites. Pas de pression, M. P.
Photo: © Warner Bros / avec la permission d'Everett Collection
De quels films vous rappellera-t-il?: Principe est comme un pair Suite déroutant Début !
Diffusion en direct du jeu Dallas Cowboys gratuit
Pour être moins désinvolte (et plus juste), Nolan continue d'explorer efficacement des idées grandioses sur le temps et comment il peut être déformé par la perspective. Principe est une variation sur un thème établi avec plusieurs de ses films précédents - Dunkerque , Interstellaire , Le prestige , Mémento . Son contemporain est Richard Linklater, qui adopte une approche plus ancrée et subtilement philosophique du passage du temps avec Enfance , Hébété et confus et le terriblement sous-estimé Tout le monde en veut !! . Ces deux cinéastes sont un cours universitaire qui ne demande qu'à se produire.
Des performances à surveiller: Eh bien, Branagh et son accent russe stupide transforment le paysage en un buffet de Vegas. Mon vote va donc à Washington, qui s'est avéré être une découverte BlacKKKlansman ; après Principe , J’aimerais le voir une fois de plus jouer moins qu’un non-personnage.
Dialogue mémorable: Je pense que c'est mon échange préféré:
Il y a une guerre froide.
Nucléaire?
Non temporaire.
Voyage dans le temps?
Technologie qui peut inverser l’entropie d’un objet.
Sexe et peau: Rien. TBNTNICOTTSCTF: Trop occupé à naviguer dans les complexités quasi infinies du continuum espace-temps vers f—.
Notre prise: Principe est comme un labyrinthe à quatre dimensions, et je crains que cela n'ait de sens que pour son M.C. Architecte escheresque. Je suis sûr que tout cliquera après avoir investi 10 heures ou plus de votre vie dans quatre ou cinq visionnages. Certaines personnes accepteront d'accorder autant d'attention au film. Nolan bros et ainsi de suite. Tu sais qui tu es.
casting de l'émission de télévision walker
Quant au reste d'entre nous, eh bien, une fois peut suffire. Je suis déchiré entre être époustouflé par l’ambition de Nolan et rejeter cyniquement Principe sous forme de bobine de démonstration de cinéma maison de 2,5 heures. C'est vraiment l'état de l'art, une collection de séquences d'action dynamiques de facemelter qui sont si étroitement liées à l'exécution trop compliquée du concept trop compliqué, qu'elles semblent presque impossibles à apprécier pleinement. Oui, c’est une surcomplication d’une surconsommation. À un niveau rudimentaire, nous voyons des balles inversées, des humains, des voitures, etc. voyager en arrière tandis que le reste du monde avance, et ainsi nos têtes trébuchent; une séquence dans laquelle le protagoniste s'engage dans un combat au corps à corps avec un adversaire inversé est réalisée de manière si convaincante, j'ai ri joyeusement. Nous n’avons tout simplement pas beaucoup de moments à faire ici à l’ère de CGI.
Là encore, une autre séquence de combat montre que le protagoniste brandit une râpe à fromage de manière créative et très satisfaisante, et parfois, cela suffit. Pas de voyage dans le temps, pas de réalités miroir qui se chevauchent, pas de discours codé, pas de règles pour ne pas toucher l'autre version de vous-même dans cet avion de peur d'être anéanti - juste l'imagination viscérale d'un métal tranchant se déplaçant sur la peau humaine. Ce moment me tenait plus que la grande séquence décisive de Nolan conçue pour vraiment souffler nos esprits la troisième fois, même si je pense que ça m'a juste assez soufflé pendant la première.
Sinon, Principe m'a frappé principalement comme une réitération raisonnablement divertissante de Début , avec ses pauses occasionnelles entre des séquences d'action au-delà d'impressionnantes pour des décharges d'exposition lourdes, mais avec des personnages moins attrayants. À ce stade du mandat de Nolan en tant qu'auteur du blockbuster, nous obtenons soit un discours en gros plan pleureur et surmené d'Anne Hathaway dans Interstellaire , ou alors Principe La collection d’humains conceptuels en ardoise vierge. Le juste milieu pour moi est toujours Dunkerque , qui équilibrait plus efficacement le viscéral avec l'intellectuel. Cela reste toujours le chef-d’œuvre de Nolan.
Notre appel: Diffusez-le. Un film de Christopher Nolan est un événement, et Principe et ses décors d'action extraordinaires justifient une telle balise. Je ne suis pas sûr que ce soit un film de casse-tête qui vaille la peine d'être résolu; Je suis raisonnablement sûr que c'est assez agréable si vous vous asseyez et ne vous donnez pas la peine d'essayer de le résoudre.
John Serba est un écrivain et critique de cinéma indépendant basé à Grand Rapids, Michigan. En savoir plus sur son travail sur johnserbaatlarge.com ou suivez-le sur Twitter: @johnserba .
Où diffuser Principe