Où diffuser:
100 humains
Si vous aviez 100 personnes dans une pièce, seriez-vous en mesure d'obtenir des réponses sur le comportement humain si vous leur donniez les bonnes expériences? C’est l’idée derrière 100 humains , une série scientifique comique mettant en vedette les humoristes Zainab Johnson et Sammy Obeid et Alie Ward de Brainchild .
100 HUMAINS : Diffusez-le ou ignorez-le?
Coup d'ouverture: Une centaine de personnes, d'âges, d'ethnies, de sexes et d'orientations sexuelles divers, se tiennent sur une grille à l'extérieur d'un immeuble de bureaux. Ils portent tous des sweats bleus unis avec le #XXX humain dessus, XXX étant leur numéro donné.
L'essentiel: L'idée derrière 100 humains est que le même groupe de 100 personnes sans nom qui sont habillées comme si elles venaient de sortir de leur cure de désintoxication sont soumises à des expériences qui tentent d'obtenir des réponses sur le comportement humain. Les hôtes Alie Ward, Zainab Johnson et Sammy Obeid mènent les expériences, fournissent des commentaires sournois en voix off et interviewent des experts qui peuvent expliquer pourquoi nous voyons certains résultats des différentes expériences.
Le premier épisode tente de comprendre ce que nous, les humains, trouvons attirant. L'expérience n ° 1 tente de prouver la vieille théorie selon laquelle les meilleurs danseurs sont les plus fertiles. Oui, cela signifie qu'ils demandent à un groupe d'hommes courageux dans la foule de donner un échantillon de sperme, puis de danser anonymement pour une foule reconnaissante. Mais entre le don et le dance-off, il reste encore quelques expériences à faire.
vie célibataire saison 2
L'expérience n ° 2 tente de déterminer si les personnes en uniforme sont plus attirantes que les personnes sans uniforme. Ainsi, un groupe parle à des personnes en uniforme dans une situation de speed dating, et le second groupe parle au même groupe, en utilisant le même script, sans uniforme. Les uniformes vont des flics aux soldats en passant par les travailleurs de la restauration rapide. Il n'est donc pas surprenant que les flics et les soldats en uniforme soient plus attirants que les mêmes personnes sans uniforme.
L'expérience n ° 3 montre un groupe de clichés humains de personnes d'apparence moyenne et, étant donné le crime que Ward leur décrit, ils décident de la peine à prononcer. Le deuxième groupe reçoit les trois mêmes crimes, mais les photos sont de personnes plus attrayantes. Devinez qui a obtenu les phrases les plus légères?
L'expérience n ° 4 présente un groupe avec deux personnes d'apparence moyenne racontant une histoire ennuyeuse, puis l'autre groupe reçoit les deux mêmes personnes, mais racontant la même histoire d'une manière amusante. L'idée est de savoir si être drôle est plus attirant.
Ensuite, nous avons la danse. C'est intéressant. Mais après cette danse, les résultats du sperme sont donnés, et il y a quelques surprises.
Photo: Netflix
Notre prise: Normalement, nous aimons ce genre de spectacle, où les théories scientifiques sont expliquées et examinées de manière amusante. Et ce spectacle a suscité un rire ou deux, surtout lorsque Johnson a fait quelques références à des bals pendant le dance-off. Mais il y avait quelque chose à propos de 100 humains c'était déconcertant. En fait, il y avait beaucoup de choses que nous n’aimions pas.
Premièrement, le même groupe d'humains sans nom est utilisé dans chacun des huit épisodes. Et, bien que nous ayons l'idée qu'ils devraient être sans nom et s'habiller de la même manière, toute la série semble vaguement dystopique, où ces personnes aléatoires sont soumises à ces expériences parfois embarrassantes juste pour des coups de pied. Les animateurs doivent suivre une ligne fine, en particulier lors de leurs voix off, d'être drôles sans se moquer des gens qu'ils regardent, et parfois ils échouent, ce qui rend l'émission plus mesquine qu'utile.
Mccain sur la vue
Et nous ne sommes pas sûrs de la validité des expériences. Lorsque vous modifiez deux variables, la foule et les personnes à qui ils regardent / parlent, cela vous donne-t-il vraiment des résultats concluants? Ils ne peuvent pas; les expériences peuvent simplement être conçues pour être divertissantes plutôt que scientifiquement rigoureuses. Alors peut-être que là, nous sommes trop littéraux avec nos critiques.
Les entretiens, menés par Obeid dans le premier épisode, donnent l'impression Spectacle quotidien -lite stuff, où l'intervieweur est censé ressembler un peu à un outil, mais ce faisant, on a l'impression que la comédie est forcée, comme quand il demande à un expert s'il obtiendrait une phrase plus élevée s'il commettait un crime en été, quand sa peau serait plus foncée.
Mais le problème général est que, au moins dans le premier épisode, les expériences ne sont pas assez charnues pour y consacrer environ dix minutes chacune. La répétitivité impliquée dans chaque expérience fait glisser les épisodes, et la danse-off a été interminable, comme nous l'avons vu au moins 30 secondes de chacun des dix candidats. Peut-être que l'ajout d'une expérience aiderait à accélérer le rythme, ou du moins des expériences conçues avec une action plus intéressante auraient pu aider. Mais il y avait trop de similitude pendant trop longtemps.
Sexe et peau: Rien.
Coup de départ: À la fin de la nuit, les hôtes disent aux 100 humains de se reposer, car d'autres expériences sont en cours.
émission de dr oz annulée
Sleeper Star: On a l'impression que certains humains sont plus drôles que les hôtes, du moins dans les petits extraits qui nous ont été donnés. Là encore, nous pensons que les producteurs ont choisi les personnes ayant les personnalités les plus télégéniques pour ce groupe.
La plupart des lignes Pilot-y: Rien de spécifique, juste un sentiment général qu'il y avait beaucoup de remplissage dans cet épisode.
Notre appel: SAUTER. Vous apprendrez probablement quelque chose de 100 humains mais vous serez aussi tour à tour ennuyé et désespéré de la déshumanisation (jeu de mots) de la série.
Devriez-vous diffuser ou ignorer # 100Humains au @netflix ? #SIOSI
- Décideur (@) 14 mars 2020
Joel Keller ( @joelkeller ) écrit sur la nourriture, le divertissement, la parentalité et la technologie, mais il ne se trompe pas: il est accro à la télévision. Ses écrits ont paru dans le New York Times, Slate, Salon,VanityFair.com,Playboy.com, ViteCompany.com,RollingStone.com, Billboard et ailleurs.