Angela Bassett est enfin obtenir ses fleurs – ou est-ce qu'elle le fait ? L'actrice estimée devrait recevoir un Oscar d'honneur cette année, quelques mois seulement après sa défaite controversée aux Oscars de l'année dernière face à Jamie Lee Curtis. Bien que cela soit, à première vue, une décision flatteuse de la part de l'Académie et une récompense bien méritée pour le phénoménal Bassett, cela dépeint en fait l'Académie comme extrêmement indécise. L'organisme de remise des prix est-il en train de mettre un pansement sur leurs décennies d'ignorance des personnes de couleur, ce qui leur a valu le hashtag #OscarsSoWhite ? Cela semble être le cas, aujourd’hui plus que jamais.
Les Governors Awards entament leur quatorzième année, après avoir eu lieu pour la première fois en 2009 avec Lauren Bacall, Roger Corman, Gordon Willis et John Calley comme lauréats. Depuis lors, la cérémonie a honoré un certain nombre de personnalités notables, telles que Samuel L. Jackson, Michael J. Fox et David Lynch. Mais quels que soient ces grands noms, la remise des prix n’est pas télévisée et reste un événement exclusif, montrant la reconnaissance derrière un rideau et non aux yeux du public. De plus, l'événement a lieu des mois après la cérémonie principale, la cérémonie des Oscars ayant lieu en mars et les Governors Awards en novembre.
Quel est le but de ce prix discret ? Selon l'Académie, il s'agit d'honorer une distinction extraordinaire pour l'œuvre de toute une vie, des contributions exceptionnelles à l'état des arts et des sciences du cinéma, ou pour des services exceptionnels rendus à l'Académie, le président de l'organisation ajoutant un communiqué de presse récent , que les lauréats ont transformé l'industrie cinématographique et inspiré des générations de cinéastes et de cinéphiles. Avec cela sur la table, il ne fait aucun doute que Bassett mérite ce prix. Elle est un tour de force et a déplacé des montagnes avec ses performances nominées aux Oscars dans le rôle de Tina Turner dans Qu'est-ce que l'amour doit faire Avec ça et comme celui de la reine Ramonda Panthère noire : Wakanda pour toujours . Mais le moment choisi pour cet honneur est étrange, car elle s'est vu voler un Oscar il y a quatre mois à peine.
En mars, Bassett a été négligée pour sa performance bouleversante dans le Panthère noire suite, et à la place, le prix est allé à Curtis. Cette dernière a une pléthore de grandes œuvres derrière elle – y compris son récent rôle méritant un Emmy dans la saison 2 de L'ours - cependant, Curtis n'a pas séduit le grand public avec sa performance dans Tout partout en même temps , mais a finalement remporté le prix d'actrice dans un second rôle contre Bassett et sa co-vedette Stephanie Hsu, aboutissant à ce que beaucoup ont qualifié de victoire d'héritage. Maintenant, dans une tournure injuste des événements, il semble que Bassett ait reçu la véritable victoire de l'héritage avec son prix honorifique, tandis que Curtis a le vrai à afficher. Bassett a clairement exprimé ses pensées lors de la cérémonie de l'année dernière lorsqu'elle est restée assise pendant que ses pairs se levaient pour ovationner Curtis alors qu'elle se dirigeait vers la scène.
Photo : Getty Images
Le manque de diversité à Hollywood a provoqué un soulèvement majeur au fil des années et a conduit à la création de la campagne #OscarsSoWhite en 2015. L'Académie a depuis fait des efforts pour inclure les personnes d'origine asiatique et les personnes de couleur dans son organisation, mais parvient toujours à arrivé rapidement. La dernière cérémonie a vu des films dirigés par des Noirs comme La femme roi , À et Non exclue des nominations, tandis qu'Andrea Riseborough a réussi à se frayer un chemin dans la catégorie de la meilleure actrice. C’est – faute d’un meilleur mot – injuste et incroyablement accablant.
Cela dit, Bassett, on se voit. Et nous retiendrons la colère que les femmes noires ont rarement l’espace d’exprimer dans le monde et, en particulier, dans l’industrie du divertissement, qui sous-estime constamment les créatifs noirs. Bassett, un artiste de classe, n'a pas encore commenté son prix d'honneur ni ses réflexions sur la cérémonie de l'année dernière, mais les jours ont passé et je me demande : pourquoi l'Académie lui donnerait-elle ce prix quelques mois après l'avoir snobée ? Est-ce un aveu de culpabilité ? Un aveu de faute ? Et que dit-il de l’organisation dans son ensemble ?
Bon nombre des premiers lauréats approchaient de la fin de leur carrière ou avaient déjà disparu de l’air du temps, mais ils se vantaient néanmoins d’un ensemble incroyable de travaux qui, autrement, seraient restés méconnus. C’est ce qui a rendu ce prix spécial, doux et sentimental. Mais au cours des dernières années, le prix d’honneur s’est transformé en un étrange mélange de créatifs issus de différents horizons et à différents moments de leur carrière. Cette année, en particulier, Bassett a été regroupée dans la même catégorie que Mel Brooks et Carol Littleton, ce qui semble étrange étant donné que Bassett ne semble pas proche de la fin de sa carrière, contrairement aux autres (Brooks a 97 ans, Littleton 81 ans ; pendant ce temps Bassett a 64 ans). . Après son passage Panthère noire , on a en fait l'impression qu'elle a trouvé un nouveau départ, avec ou sans l'Académie à ses côtés. À ce jour, elle reste incroyablement pertinente et demandée, aux côtés de Jackson et Spike Lee, respectivement récompensés en 2022 et 2015.
Il convient de noter que Lee avait 58 ans lorsqu’il a reçu le prix et Jackson environ 73 ans. Comparez cela avec les autres nominés : Gena Rowlands avait 85 ans contre 58 ans pour Lee ; Elaine May avait 90 ans et Liv Ullman 83 ans, contre 73 ans pour Jackson. Pourquoi l'Académie décerne-t-elle ce prix honorifique aux personnes de couleur à un âge si relativement jeune ? Il y a peut-être une explication raisonnable, mais étant donné tout ce qui est mentionné dans cet article, on commence à avoir l'impression que l'Académie s'empresse de surcompenser des années de racisme enraciné en décernant un prix de fin de carrière à des créateurs qui sont encore dans la fleur de l'âge. leurs carrières.
Elle aurait vraiment dû l'avoir pour Qu'est-ce que l'amour a à voir avec ça ! Elle a dû chanter, danser, jouer et incarner Tina Turner et elle a perdu contre Holly Hunter dans un RÔLE NON PARLANT ! Je ne serai JAMAIS FURIEUX à ce sujet !
– Michelle_BYoung (@michelle_byoung) 27 juin 2023
Cela présente le prix honorifique comme un trophée de participation, en quelque sorte, que Bassett est bien au-delà. Et même si rien ne sera accompli en spéculant sur ce que Bassett pense du prix, il faut dire que beaucoup ont exprimé leur dédain face à cette récente révélation. Un utilisateur de Twitter a écrit , Angela aurait dû être celle sur scène pour accepter son prix cette année et Jaime Lee est celui qui devrait recevoir celui-ci. Angela Bassett méritait ce moment sur scène, et un autre exprimé , Ils essaient définitivement de corriger leurs erreurs du début de cette année. Ce ne sont là que deux des nombreux commentaires suscités par l’annonce de l’Académie.
Dans l’ensemble, il est important de reconnaître que deux points peuvent être soulignés en même temps. Dans ce cas, c’est que Bassett méritait de remporter des victoires pour ses précédents projets nominés, car il est embarrassant qu’un acteur comme elle n’ait pas encore retenu l’attention d’un organisme de récompenses de premier plan dans le domaine du divertissement après près de quatre décennies de travail. Et deuxièmement, elle a mérité de tout cœur cet Oscar d’honneur. Mais la question reste de savoir si ce prix honorifique en fait signifie quelque chose et si, au contraire, cela dit quelque chose de plus grand sur l'Académie que ce que nous voulons reconnaître.
À savoir : si l’Académie n’arrête pas de mettre des pansements sur des blessures béantes comme celle-ci, elle risque de devenir aussi inutile que son plus proche rival, les Golden Globes… et nous avons tous vu comment cela s’est passé.