La démocratie est en recul à travers le monde en ce moment, donc cela réchauffe le cœur de regarder un film vertueux sans vergogne comme l'original Prime de Santiago Mitre Argentine, 1985. Cette histoire vraie inspirante sur le premier juge civil à condamner une dictature militaire utilise la structure d'un procès pour démontrer le dur travail de préservation de la liberté. Aucune connaissance avancée de l'histoire argentine n'est requise pour se laisser emporter par ce film - juste un désir de voir la responsabilité.
ARGENTINE, 1985 : STREAM IT OU SKIP IT ?
L'essentiel: Malgré le titre Argentine, 1985 pourrait impliquer, le film reprend peu de temps après la fin de la dictature militaire du pays en 1983. Alors qu'un pays s'accroche timidement à sa démocratie rétablie, la question persiste sur la façon de punir ceux qui sont impliqués dans les crimes du régime précédent. Les membres de la junte insistent sur le fait qu'ils ne peuvent être tenus responsables que par un tribunal militaire, mais le nouveau président argentin prend la décision audacieuse de tenir leur procès devant un tribunal civil - le premier, et toujours le seul exemple réussi.
saison deux de tueur de démons
Cette énorme tâche incombe au procureur chevronné Julio César Strassera (Ricardo Darín), qui ne sait pas dès le départ s'il a plus peur de savoir si le procès n'aura pas lieu... ou s'il aura lieu, lui laissant la responsabilité de rendre le verdict au nom de son pays blessé. Il réalise rapidement que sa distribution traditionnelle de collègues était trop à l'aise avec les anciens dirigeants fascistes, l'obligeant à puiser dans un banc d'avocats plus jeune dirigé par Luis Moreno Ocampo (Peter Lanzani). « Les enfants de Strassera », comme les médias argentins en viennent à les appeler, ont obstinément compilé plus de 700 cas pour présenter les crimes de la dictature. Mais même quand même, cela suffira-t-il à convaincre les juges – ou un public sceptique ?
Quels films cela vous rappellera-t-il ? : Argentine, 1985 fonctionne sur la même longueur d'onde factuelle de tout drame juridique, mais il rappelle en particulier les films où quelque chose de plus qu'une simple personne est en procès. Pense Pont des espions , où une bataille juridique devient un autre champ de bataille par procuration dans la guerre froide. D'autres films dans la même veine incluent 22 juillet , où le procès pour les tirs de masse racistes en Norvège est centré sur le nationalisme blanc, ou Le déni , où poursuivre un négationniste de l'Holocauste nécessite de prouver par l'affirmative que ces événements se sont produits. Le point culminant du film rappelle également la promotion des valeurs démocratiques de Charlie Chaplin dans Le grand dictateur , sa satire brûlante d'Adolf Hitler.
Performances à surveiller : Si vous avez vu un cinéma contemporain sortir d'Argentine, il y a de fortes chances que vous reconnaissiez l'homme de premier plan Ricardo Darín. En tant que procureur principal contraint de surmonter ses peurs pour tenir la junte militaire de son pays responsable, il obtient l'un de ses rôles les plus importants. Le film vit ou meurt avec l'arc de caractère de Strassera, qui reflète tout le parcours de l'accusation, de l'hésitation lasse à l'argumentation affirmée. Darín apporte une âme fatiguée du monde qui fournit un point d'entrée au niveau micro à une histoire au niveau macro.
Dialogue mémorable : 'L'histoire n'a pas été faite par des gars comme moi', ironise Strassera à une confidente au début du film. Sa fausse modestie est sauvagement démentie par les événements de Argentine, 1985 , qui exigent une coalition d'humbles fonctionnaires pour s'unir pour la démocratie et la justice. (J'ai dû choisir cette ligne aussi, car le discours final entraînant de Strassera est trop gros et trop long pour être mis ici.)
Sexe et peau : Les seuls mémoires que vous voyez ici sont des mémoires juridiques.
Notre avis : Argentine, 1985 fait un cas convaincant, et pas seulement en présentant celui que font ses grands esprits juridiques. Le co-scénariste et réalisateur Santiago Mitre offre plus qu'une simple leçon d'éducation civique puisque son film raconte, à la manière d'un docu-fiction, le procès des juntes. Le film est un appel à tenir compte des crimes du passé si un pays veut un jour jeter les bases d'un avenir stable et libre. Mitre enracine son plaidoyer de manière égale et efficace dans la logique et l'émotion, garantissant que l'exemple de l'Argentine pour le monde peut être à la fois compris et ressenti.
Notre appel : DIFFUSEZ-LE ! Argentine, 1985 est un regard captivant et captivant sur la façon dont les sociétés doivent arroser l'arbre de la démocratie pour le maintenir en bonne santé. La durée de près de deux heures et demie passe à toute allure grâce à l'humour et au cœur apportés par Mitre et les acteurs. Ce n'est pas seulement une conférence sur les vertus de la liberté, mais une démonstration active de la raison pour laquelle cela vaut la peine de se battre.
regarder le match des poulains en direct en ligne gratuitement
Marshall Shaffer est un journaliste de cinéma indépendant basé à New York. En plus de h-townhome, son travail est également apparu sur Slashfilm, Slant, Little White Lies et de nombreux autres points de vente. Un jour prochain, tout le monde réalisera à quel point il a raison Spring Breakers.