Téléphone de M. Harrigan (maintenant sur Netflix) soulève la question : y a-t-il des Stephen King des histoires à adapter ? Je connais la réponse à cette question – un non catégorique – mais King est si prolifique qu'à ce stade, cela commence à ressembler à une question rhétorique. Donc, la 39e adaptation cinématographique (plus ou moins ; compte-t-on les téléfilms, ou les deux films issus d'un roman de mille pages, ou des courts métrages, ou, ou, ou…) de son œuvre ressort d'une nouvelle de 2020 à propos d'un enfant, d'un vieil homme et d'un téléphone portable hanté, écrit et réalisé par le vieux pro John Lee Hancock, dont le dernier film, un drame tueur en série Les petites choses , était assez bon pour nous faire presque pardonner l'uberschmaltz icky qui était Le côté aveugle . Il a donc le roi de l'horreur à ses côtés et une avance solide comme le roc dans le jeune Jaeden Martell; voyons s'ils peuvent créer un peu de suspense.
M. LE TÉLÉPHONE D'HARRIGAN : STREAM IT OU SKIP IT ?
L'essentiel: Craig a connu la mort à un âge trop jeune. Il n'était qu'un enfant (Colin O'Brien) lorsque sa mère est tombée malade et est décédée - et encore qu'un enfant lorsqu'il a lu un passage de la Bible à l'église et a attiré l'oreille de M. Harrigan (Donald Sutherland). Le vieil homme est un milliardaire solitaire dont la vue était défaillante et a proposé de payer le jeune Craig pour lui faire la lecture. Craig y voyait une opportunité de 'sortir d'une maison solitaire' où lui et son père (Joe Tippett) existent tristement et tranquillement - et, en fin de compte, d'aller dans la maison solitaire de quelqu'un d'autre où les gens existent tristement et tranquillement. Ainsi, pendant des années, Craig est passé devant l'énorme presbytère gothique de M. Harrigan pour lui lire 'Lady Chatterley's Lover', 'Heart of Darkness' et d'autres classiques, gagnant cinq dollars de l'heure et obtenant un seul billet de loterie à gratter dans un carte pour son anniversaire et Noël. Bah ! Que Craig lui ait lu 'A Christmas Carol' ou non n'est pas certain, mais je pense que nous voyons quelque chose d'un parallèle ici, n'est-ce pas?
Maintenant, Craig est un adolescent (Martell) qui vient de commencer le lycée. Nous sommes en 2007 et l'école est divisée entre les idiots avec des téléphones à clapet et les enfants cool avec le tout nouvel iPhone de première édition. Craig n'a même pas de téléphone, mais au moins il a un tyran (Cyrus Arnold), donc au moins il n'a rien, n'est-ce pas ? M. Harrigan demande à bout portant à Craig pourquoi il continue de venir et de lire, et sa réponse sincère – parce qu'il aime ça – fait fondre un peu de la façade glacée de M. Harrigan, qui est décidément un sac mélangé. Le vieil homme montre une certaine affection pour l'enfant, mais montre également une partie de son vrai soi cruel et impitoyable – le genre d'impitoyabilité cruelle qui a fait de lui un milliardaire. Notez que la cruauté impitoyable n'est pas dirigée contre Craig, mais via des conseils pour Craig, après qu'il se soit ouvert et parle de la façon dont il se sent impuissant face à son bourreau géant à l'école.
Pendant ce temps, Craig reçoit un iPhone de son père pour Noël et un autre billet de loterie de M. Harrigan, qui rapporte 3 000 $ à l'enfant. Il met la majeure partie de l'argent dans le fonds de son université, mais en utilise une partie pour acheter un iPhone à M. Harrigan. Il refuse d'abord le cadeau, mais apprend ensuite qu'il peut vérifier son portefeuille d'actions et lire les nouvelles en temps réel, et avant que vous ne le sachiez, M. Harrigan défile pendant que Craig parle de Dostoïevski. Maintenant, avant de souligner que la vue de M. Harrigan était suffisamment mauvaise pour qu'il ait du mal à lire des livres, mais qu'il soit apparemment assez bien pour lire son téléphone, sachez que tout cela est sans objet parce que le bonhomme grincheux le frappe. Il avait environ 90 millions d'années et était sous oxygène, et qui le retrouve affalé et sans vie dans son fauteuil avec son téléphone à la main mais pauvre Craig. L'enfant a le cœur brisé. M. Harrigan était un avare, mais il était gentil avec l'enfant - et un ami.
Lors des funérailles, Craig fait ses adieux et met le précieux iPhone de M. Harrigan dans le cercueil avec lui et regarde alors qu'il est enterré et ne le sauriez-vous pas, peu de temps après, Craig reçoit un texte étrange de - non, pas un spammeur , mais le téléphone de M. Harrigan. Son compte a dû être piraté, ce qui est une explication tout à fait logique, à moins que vous ne réalisiez qu'il s'agit d'une histoire de Stephen King. Mais les choses ne s'additionnent pas tout à fait, surtout une fois que Craig commence à laisser les messages vocaux confessionnels du vieil homme dans un acte de thérapie psychologique qui devient bientôt – eh bien, pas de spoilers, mais cela devient tout à fait autre chose.
Quels films cela vous rappellera-t-il ? : King a déjà exploré une histoire similaire d'un vieil homme qui se lie d'amitié avec un jeune enfant dans Élève apte , sauf que le vieil homme est un ancien nazi en exil.
Performances à surveiller : Martell a été dans un chef-d'œuvre ( Couteaux sortis ) et une catastrophe ( Le livre d'Henri ), et Téléphone de M. Harrigan est quelque part entre les deux, légèrement amélioré par la capacité de son rôle principal à puiser dans l'âme mélancolique d'un personnage qui a passé un peu trop de temps avec la mort pour quelqu'un de son âge.
Dialogue mémorable : Craig no-shit-sherlocks celui-ci : « Au 21e siècle, je pense que nos téléphones sont la façon dont nous sommes mariés au monde. Si c'est le cas, c'est probablement un mauvais mariage.
Sexe et peau : Aucun.
Notre avis : Téléphone de M. Harrigan ne manque pas d'atmosphères intrigantes - temps frais du Maine, soleil à faible angle, églises inquiétantes, un manoir étrangement calme mieux précédé des mots 'ye olde'. Il nous entraîne dans sa sombre réalité et nous «récompense» avec un exercice larmoyant de tropes de passage à l'âge adulte, de sinistres vagues surnaturelles et une chape anti-technologique plate sur le nez. Lorsque M. Harrigan apprend les capacités de son iPhone, il prédit rapidement la chute des anciennes méthodes – la mort du journal, la montée des fausses nouvelles, l'insularité sociale, etc. – et nous ne pouvons pas nous empêcher de rouler des yeux. Il a parfaitement réussi ! Quel homme intelligent. Un vrai Nostradamus ici. C'est comme si Hancock (et/ou King) avait écrit tout cela avec le recul ou quelque chose du genre.
Pendant ce temps, Craig va à une danse à l'école et se lie avec un professeur (un Kirby Howell-Baptiste largement sous-utilisé), il envoie et reçoit des messages de l'enfer ou du diable ou du grand au-delà ou autre, et apprend qu'avoir le monde numérique dans nos poches est apportant l'enfer ou le diable ou le grand au-delà ou quoi que ce soit pour nous ici sur Terre. Cela semble plus intrigant sur le papier que dans l'exécution, où Hancock en fait un voyage dramatiquement plat à Downersville. Je suis tout à fait pour une pièce d'humeur ruminative, et Martell et Sutherland partagent une dynamique subtilement convaincante - la douleur derrière les yeux de Craig, les secrets derrière ceux de M. Harrigan - au service d'un scénario qui tente de donner des frissons mais ne traite qu'un cas des ternes. King et Hancock sont à la recherche d'une métaphore dans le noir et arrivent les mains vides; ils ne concrétisent jamais complètement l'idée que la technologie de la nouvelle école est un démon de la vieille école.
Notre appel : SAUTER. Téléphone de M. Harrigan visuellement riche et texturé, mais narrativement, il crépite, cale et roule dans le fossé, comme un beau roadster vintage avec un moteur de casse sous le capot.
John Serba est un écrivain indépendant et critique de cinéma basé à Grand Rapids, Michigan. En savoir plus sur son travail sur johnserbaatlarge.com .