Diffusez-le ou sautez-le: «Pinocchio» sur Disney +, qui trouve Disney tirant encore une fois nos ficelles pour un autre remake inutile

Quel Film Voir?
 

La régurgitation en série des classiques du catalogue animé de Disney se poursuit avec Pinocchio , un Disney+ exclusif nous privant curieusement de la possibilité de voir un film de Tom Hanks réalisé par Robert Zemeckis en salles. Cela le met à égalité avec 2019 généralement oublié la belle et le Clochard (également une exclusivité Disney +) et assez loin de l'émerveillement émerveillé de 2016 Le livre de la jungle . C'est aussi parmi les trois Pinocchio films débutant en 2022 (hourra pour le domaine public), le premier étant une abomination animée russe mettant en vedette la voix de Pauly Shore, et le troisième étant le prochain effort de stop-motion de Guillermo del Toro pour Netflix, prévu en décembre. Mais pour l'instant, nous souhaitons à une star que celle-ci soit plus qu'une simple sortie de Disney avec un réalisateur de renom, à la Tim Burton. Dumbo et Guy Ritchie Aladdin .



PINOCCHIO  : STREAM IT OU SKIP IT ?

L'essentiel: UN GRILLON PARLE. Jiminy Cricket (voix de Joseph Gordon-Levitt) raconte par voix off alors que son visage parcourt l'écran. La voix off et les plaisanteries d'insectes vont et viennent un peu, le futur cricket se chamaillant avec son passé d'une manière méta / postmoderne qui nous gifle au visage et dit: 'HEY YOU'RE WATCHING PINOCCHIO EN 2022. » Jiminy, un vagabond sans-abri dont les orteils ressemblant à des humains dérangent sortent de ses bottes en lambeaux, se dirige vers un atelier dirigé par un vieil homme solitaire. Il regarde tranquillement Geppetto (Hanks dans la vraie vie) pendant qu'il parle à son chat et à son poisson rouge - et à une photo d'un garçon que nous supposons être son fils. Le vieil homme met la touche finale à une marionnette d'un garçon aux yeux écarquillés, puis commence à lui parler également, en l'appelant Pinocchio. Son cœur est clairement en lambeaux.



Il convient de noter que Geppetto a également sculpté une légion d'horloges à coucou, accrochées aux murs et non à vendre, pas même aux clients avides. Dans cet espace, le temps est toujours présent, mais aussi suspendu. On a l'impression qu'il sort rarement de cette petite chaumière, avec ses outils, son établi et son petit lit bien rangé derrière un rideau. Son monde est petit. On le sent piégé dans l'ambre de la tragédie. Et puis le début de l'heure arrive et toutes les horloges claquent à la vie, leurs coucous pas du tout des coucous, mais une variété de personnages animés de Disney comme Woody, Donald Duck et Maléfique, et à ce stade, ce qui était un subtil, douloureux la méditation sur la perte et le chagrin est devenue une démonstration grossière de marketing croisé.

Même lorsque Geppetto souhaite à une étoile que Pinocchio (voix de Benjamin Evan Ainsworth) devienne un 'vrai' garçon et qu'une fée (Cynthia Erivo) arrive pour exaucer ce souhait, le visage de méta-anachronismes surgissant des jolies horloges artisanales du cordonnier s'attarde pour gâcher l'ambiance. Au moment où le vieil homme envoie Pinocchio à l'école et commence donc le voyage de la marionnette sensible à travers l'étrange vallée vers l'ipséité, cette mélancolie poignante s'est évaporée, remplacée par une mouette parlante et écharpe les ordures (voix de Lorraine Bracco), le jappement imparable Jiminy (qui appelle à plusieurs reprises son copain 'Pinokes'), et un défilé de personnages colorés allant de la gentille marionnettiste Fabiana (Kyanne Lamaya) au renard louche Honest John (Keegan-Michael Key) en passant par le méchant maître du spectacle de marionnettes itinérant Stromboli (Giuseppe Batiston) . Des hijinks épisodiques et périlleux s'ensuivent !

Photo : Walt Disney Studios / Everett Collection

Quels films cela vous rappellera-t-il ? : Trop Pinocchio s compter. Il surpasse le version 2019 étrange et terne avec Roberto Benigni dans le rôle de Geppetto, et le version 2002 étrange et effrayante avec Roberto Benigni dans le rôle de Pinocchio. (On s'attend à ce que del Toro soit étrange, mais merveilleux, comme beaucoup de ses autres œuvres.) Est-ce que quelque chose a l'influence durable du classique chéri de Disney ? Probablement pas.



Performances à surveiller : Il s'agit de la deuxième performance OTT loufoque de Hanks de l'année (voir aussi : Elvis ). Et malgré son exagération hammy, son tour en tant que Geppetto est profondément empathique, donnant dès le début un ton maussade et pensif qui n'a pas la force de résonner dans le reste du film.

Dialogue mémorable : L'honnête John en déchire une profonde: 'Pourquoi diable voudriez-vous être réel quand tu peux être célèbre ?'



quand est le match des cowboys

Sexe et peau : Aucun.

Notre avis : Qu'est-ce que le 'réel' de toute façon ? Pinocchio est absolument 'réel', dans le sens où il existe sous une forme physique mobile avec un certain niveau de conscience de soi rudimentaire. A-t-il besoin de chair, de sang et d'os pour être « réel » ? La définition de « garçon » commence-t-elle par ces attributs ? S'il ressemble à un garçon et agit comme un garçon, comme il le fait à peu près, alors c'est un garçon, non ? De ce fait, si une horloge à coucou ressemble à une horloge à coucou et agit comme une horloge à coucou mais est en fait une horloge à coucou déguisée en publicité pour un autre film de Disney, est-ce toujours une horloge à coucou ? je réfléchis.

L'écrivain Carlo Collodi Pinocchio des énigmes sur les définitions de soi et de l'identité et la nature de la transformation dans l'histoire d'un naïf lors d'un voyage homérique ; c'est un classique pour une raison. Il a été adapté d'innombrables fois, aucun n'est plus mémorable ou omniprésent que l'animation de Disney de 1940, avec ses airs inébranlables, son sens aigu de l'aventure et son sentiment touchant; c'est aussi un classique pour une raison.

Le remake de Zemeckis – vendu comme «action en direct» mais finalement plus photoréaliste que les décors réels, comme la plupart des remaniements modernes de Disney – ne maintient pas l'équilibre tonal de son prédécesseur. Il nous plonge dans la tristesse mélancolique du chagrin de Geppetto, puis passe à un spectacle visuellement détaillé mais laid qui nous fait ressentir une fraternité avec le Pinocchio accablé, en particulier sa capacité à faire tourner sa tête à 360 degrés. Son aventure / série d'essais est fantasquement désagréable, les éléments de la parabole encombrés de personnages bavards définis par leurs caractéristiques les plus grotesques - et le sentiment primordial que toute cette merveille étrange est trop rigamarole pour nos écrans de télévision, mais pourrait être plus transportant dans le cadre théâtral.

Il y a aussi le sentiment prédominant que tout cela est plutôt inutile. Cendrillon , Mulane et Le livre de la jungle bénéficié de remakes plus profonds et plus réfléchis; L'original de Disney Pinocchio est déjà assez profond dans sa rumination philosophique, et assez léger pour inspirer un attrait universel. Tenter de l'améliorer est une tâche téméraire, et si Zemeckis est beaucoup de choses – un cinéaste populiste avec un curriculum vitae diversifié – un imbécile n'en fait pas partie.

Notre appel : SAUTER. Cette Pinocchio n'est pas sans charme, mais cela ressemble finalement à une répétition calculée sans rien de nouveau et d'inspiré à ajouter à l'histoire.

John Serba est un écrivain indépendant et critique de cinéma basé à Grand Rapids, Michigan. En savoir plus sur son travail sur johnserbaatlarge.com .