Diffusez-le ou sautez-le: 'Vardy Vs. Rooney: The Wagatha Trial 'sur Discovery +, à propos du procès entre deux épouses de football britanniques

Quel Film Voir?
 

Tout à l'honneur : les Anglais n'ont pas seulement inventé notre langue, ils sont de purs artistes en matière d'argot et de jeux de mots. Lorsque Coleen Rooney, une célèbre WAG britannique (Wives and Girlfriends), a attrapé sa compatriote WAG Rebekah Vardy dans un piège qui a prouvé qu'elle divulguait des histoires sur Rooney à la presse britannique, les Britanniques ont surnommé Rooney «Wagatha Christie», et le nom a tendance à être plus élevé que même Brexit sur Twitter, même lorsque la Grande-Bretagne sortait littéralement de l'UE. L'histoire de la façon dont ces femmes ont commencé à se quereller et le procès en diffamation que Vardy a déposé à la suite de tout cela est au cœur du documentaire en deux parties Vardy Vs. Rooney : le procès de Wagatha , désormais diffusé sur Discovery+.



VARDY VS. ROONEY : LE PROCÈS WAGATHA  : STREAM IT OU SKIP IT ?

Tir d'ouverture : Un stade rempli de fans de football britanniques scande : 'Jamie Vardy, ta femme est une herbe !' Les fans de football sont célèbres pour leurs chansons et leurs chants qui narguent les équipes adverses, mais dans cette séquence prise lors d'un match de Premier League, le chant s'adresse à la femme de leur joueur vedette. (Je vais vous épargner la recherche Google : une 'herbe' est un mouchard. Je sais que je viens de louer le talent artistique avec lequel les Britanniques utilisent la langue anglaise, mais je ne comprendrai vraiment jamais l'argot des rimes Cockney, d'où vient le terme herbe. Abréviation de sauterelle, il fait allusion à la dénonciation des flics, c'est-à-dire la police.)



L'essentiel: Voici une introduction très rapide pour ceux d'entre vous qui ne connaissent pas les potins périphériques entourant la culture du football britannique : Coleen Rooney était une lycéenne de Liverpool lorsqu'elle a rencontré et est tombée amoureuse de son camarade de classe Wayne Rooney. Les deux se marieraient et auraient quatre fils, et Rooney serait considérée comme une gentille fille d'à côté alors qu'elle devenait célèbre en tant que 'WAG' (le surnom des femmes qui sont les épouses et les petites amies de footballeurs célèbres). Alors qu'il jouait pour Manchester United et l'équipe nationale de football anglaise, Wayne Rooney remporterait le titre de meilleur buteur pour les deux équipes.



Rebekah Vardy, quant à elle, a eu une enfance difficile, une enfance où elle a été agressée sexuellement et sera forcée de quitter sa maison familiale à un âge précoce. Avant d'épouser Jamie Vardy, star montante du football de Leicester City, elle avait déjà deux enfants et était surtout connue pour avoir divulgué une histoire sur une aventure d'un soir qu'elle avait eue avec le chanteur britannique Peter Andre à Le soleil , le plus grand tabloïd de Grande-Bretagne. Dès lors, elle avait la réputation d'être une femme avide de presse qui cherchait désespérément à être sous les projecteurs.

Une chose qui Vardy Vs. Rooney : le procès de Wagatha ne fait pas est d'établir si oui ou non ces deux femmes étaient réellement amies, ou même se sont aimées, mais vous avez l'impression qu'elles étaient dans les orbites l'une de l'autre uniquement parce qu'elles étaient toutes les deux mariées à des footballeurs. Rebekah était suffisamment proche de Coleen pour faire partie des quelques centaines de personnes que Coleen autorisait à consulter son compte Instagram privé où elle partageait des photos intimes et des informations sur sa vie, des informations qui ont lentement commencé à être divulguées à la presse au cours d'un quelques années. En 2019, après quelques années de fuites vers Le soleil , Rooney a conçu un plan pour publier de fausses histoires sur elle-même sur sa page Instagram privée et limiter l'audience au seul compte de Vardy, car elle soupçonnait que c'était Vardy qui vendait les histoires. Lorsque les informations contenues dans les publications Instagram ont été rendues publiques, Rooney a déclaré publiquement que Vardy était un mouchard sur les réseaux sociaux, et les gens se sont déchaînés.



Voir ce post sur Instagram

Une publication partagée par Coleen Rooney (@coleen_rooney)



Vardy a déclaré son innocence, a affirmé que le Rooney avait ruiné sa vie et a intenté une action en diffamation. Dans cette série de docu en deux parties sur Discovery +, la première partie est racontée du point de vue de Vardy, avec sa pleine coopération. Alors que Vardy raconte sa version des choses, elle est convaincante, expliquant comment et pourquoi le coupable n'aurait jamais pu être elle. Dit-elle la vérité? Il semble certainement qu'elle aurait pu être vicieusement calomniée, que tout cela était un malentendu. Ou Vardy est-elle délirante, convaincue de sa propre innocence malgré toutes les preuves qui la désignent ? Alors que la première partie se concentre sur toutes les façons dont Vardy n'aurait jamais pu faire cela, la deuxième partie brosse le portrait d'une femme qui, avec son manager, Caroline Watt, a comploté pour planter des histoires sur Rooney et d'autres personnes.

Quelles émissions cela vous rappellera-t-il ? La formule de cette série en deux parties est similaire à une autre série documentaire Discovery + racontant deux aspects très différents de la même histoire, Johnny Vs. ambre (qui comportait également une affaire de diffamation avec des informations imprimées dans Le soleil . Mais cela rappelait celui de Netflix L'escalier aussi, en ce que le principal coupable (dans ce cas, Vardy) est tellement convaincu de son innocence, un peu comme Michael Peterson dans L'escalier , que vous commencez réellement à croire beaucoup de ce qu'ils disent, malgré toutes les preuves matérielles qui les indiquent.

Notre avis : La plupart des personnes impliquées dans cette série documentaire se sentent… je ne sais pas, visqueuses ? Vardy, son cercle d'amis et les journalistes tabloïds qui la couvrent ont tous ce genre d'ambiance crasseuse et tabloïdique où vous n'êtes pas sûr de pouvoir leur faire confiance. Bien qu'elle soit initialement peinte sous un jour sympathique, expliquant que sa jeune vie était difficile, les informations révélées à la fin la font paraître cruelle, la fille la plus méchante, qui se moquait des autres et plantait des histoires pour aggraver la vie de ses rivaux.

Le film commence comme un commentaire sur la façon dont les médias créent des personnages, des archétypes de célébrités. Dans la presse, Vardy est la bad girl dont les indiscrétions de jeunesse sont revenues la hanter, c'est elle la trash. Rooney, qui n'apparaît pas dans le film en dehors des reportages, est la douce épouse d'une superstar, qui tient la tête haute malgré les rumeurs d'infidélités et de mauvais comportement de son mari. C'est vrai, nous avons besoin de ce récit pour savoir de quel côté être, mais après en avoir appris plus sur Vardy, vous commencez à avoir l'impression qu'elle a été dépeinte sous le mauvais jour par la presse.

Lorsque Rooney a révélé au monde que le compte de Vardy était celui qui divulguait des informations à son sujet, Vardy a été critiquée encore plus durement dans la presse et devant le tribunal de l'opinion publique, ce qui l'a amenée à intenter une action en justice contre Rooney. Mais au tribunal, des messages de chat entre Vardy et son agent, Caroline Watt, ont été révélés, décrivant le couple comme semant sournoisement des histoires sur de nombreuses personnes dans le cercle de Vardy via des chats WhatsApp qui ont été soumis comme preuve.

Photo: Wire Image

L'un des aspects les plus intrigants de l'affaire est le fait que Watt, qui aurait été un témoin vedette, est devenue tellement angoissée par le procès qu'elle s'est récusée en raison de sa santé mentale et qu'elle a refusé de participer au documentaire pour le même raison. Aussi fascinant: le téléphone de Watt était censé être soumis pour preuve lors du procès, mais il est tombé commodément dans l'océan deux jours avant qu'il ne soit censé être livré au tribunal. Lorsque les messages entre les deux femmes sont révélés et lus à haute voix, emojis et tout, au tribunal, cela illustre que Vardy n'était peut-être pas celui qui appelait Le soleil , mais elle partageait définitivement des informations avec Watt, qui planterait ensuite les histoires elle-même. La façon dont ce documentaire est divisé en deux concerne moins la version de Coleen que la version de Rebekah, c'est en fait 'Ce que Rebekah croit' contre 'Ce que Rebekah a réellement fait'.

Sexe et peau : Quelques photos de Vardy en lingerie maigre sont présentées pour la peindre sous un jour peu flatteur, mais c'est tout.

Tir d'adieu : Alors que l'émission s'estompe, l'un des journalistes couvrant ce procès déclare: 'Coleen Rooney était très réticente à devenir la star de cette émission, et à la fin, elle est devenue le héros.' C'est une déclaration douce-amère pour toutes les personnes impliquées puisque Vardy est celui qui voulait avant tout ce statut de héros.

Étoile dormante : Vardy elle-même est vraiment captivante à regarder. On connaît l'issue de son procès : elle a perdu. Et pourtant, chaque mot qui sort de sa bouche, tout ce qu'elle fait, est convaincant et la dépeint davantage comme une victime de spéculations sauvages et d'attaques médiatiques. Elle croit qu'elle est innocente, même après que des preuves accablantes ont été révélées. C'est sauvage.

Ligne la plus pilote : 'Rebekah Vardy est devenue l'ennemie publique numéro un', déclare l'émission en haut. Je veux dire, un peu hyperbolique, mais peut-être pas, les tabloïds britanniques sont vicieux, en fait.

Notre appel : Si vous êtes un anglophile, un amateur de football ou si vous vous souciez des histoires de potins, peu importe à quel point elles sont sans importance et à faible enjeu, STREAM IT ! Ce n'est pas un mystère de meurtre profond ou un véritable récit de crime déchirant, c'est un mystère basé sur le fait que Vardy était ou non disposé à vendre un ami pour de l'argent. Les tactiques de Rooney (le 'Wagatha' de tout cela) sont intelligentes et amusantes à regarder, et la deuxième partie, qui est racontée entièrement sans la coopération de Rooney et prouve la culpabilité de Vardy, est magnifique à regarder après la première partie, dans laquelle Vardy est interviewé et plaide son innocence. Mais c'est un visionnement essentiel pour ceux qui ne s'intéressent pas aux célébrités qui ne sont vraiment célèbres qu'en Angleterre ? Pas vraiment. Comme Vardy le déclare elle-même dans le film, 'Comme on dit, les nouvelles d'aujourd'hui seront le papier à puce de demain', donc rien de tout cela n'aura d'importance à long terme.

Liz Kocan est une écrivaine de la culture pop vivant dans le Massachusetts. Sa plus grande renommée est la fois où elle a gagné dans le jeu télévisé Réaction en chaîne .