Game Of Thrones: Daenerys est un tyran, Jon Snow est un idiot et d'autres vérités qui dérangent

Quel Film Voir?
 

Beaucoup de gens regardent Jeu des trônes pour l'ampleur épique de la chose - les larges panoramas, les rebondissements à couper le souffle, la violence qui fait tourner le ventre, l'apocalypse zombie, la bataille royale une fois sur deux. Et n’oublions pas la nudité.



est-ce que je suis sam basé sur une histoire vraie

Aucune de ces raisons n'est mauvaise ou fausse en soi. Mais ce qui a toujours fait Jeu des trônes unique est la façon dont il intègre des personnages psychologiquement riches et émotionnellement complexes dans les pièges médiévaux fantastiques de son milieu. Pour tous J.R.R. Les vertus de Tolkien et Peter Jackson, ils n’ont jamais imaginé des personnages comme Cersei Lannister ou Daenerys Targaryan. Jeu des trônes a donné à son public la merde qui se cache sous la gloire de la vie médiévale tardive, et la merde qui souille ceux qui la traversent.



Cette douleur triste d'ambiguïté est quand Trônes fonctionne au sommet de ses pouvoirs. Il suffit de penser à la confession de Jaime à Brienne dans les bains d’Harrenhal; ou la révélation de Cersei à Sansa de ce qui arrive aux femmes prises au milieu d’une guerre; ou le déploiement dramatique de la gentillesse du Chien sous sa brutalité. La liste se rallonge de plus en plus. Les jeux de chambre intégrés dans et autour des coups d'argent sont ce qui donne Trônes sa place parmi les grands drames de l'histoire de la télévision.

Co-créateurs / showrunners David Benioff et D.B. Cependant, Weiss et leur équipe ne respectent pas toujours ces atterrissages. Ce qu'ils pensent passer pour de la complexité se présente comme de la cruauté ou de la pure sauvagerie. La vision de la nature humaine que le spectacle présente des feintes vers l'humanisme, mais peut souvent se dégrader en manichéisme, où la vengeance équivaut à la justice, et la mort de milliers de personnes peut être radiée comme dommage collatéral à la poursuite du trône de fer. Et n’oublions pas les viols.

Dans l'esprit de compliquer les héros de Jeu des trônes , voici cinq choses à propos de la série qui sont souvent trop inconfortables pour être regardées vers le bas.



1

Daenerys n'est pas un dur à cuire juste ici pour casser la roue. Elle est une tyran élevée sur son propre approvisionnement.

HBO

Daenerys Targaryan a toujours été très douée pour conquérir et proclamer ses idéaux au monde. Elle et tous ceux qui l'ont soutenue se sont rarement arrêtés pour demander pourquoi exactement elle était le bon choix pour diriger Westeros. Une fois qu'elle s'est mise à gouverner, elle a été terrible. Meereen, Yunkai et Astapor se sont rapidement effondrées dans le chaos alors qu'elle massacrait librement les élites aimant les esclaves sans comprendre d'où venait leur culture. Tuer est facile; la diplomatie et la politique sont difficiles.



L'émission exprime assez bien ce problème. Mais une fois qu'ils étaient pour la plupart débarrassés des livres de George R.R. Martin dans les saisons six et sept, Benioff, Weiss et co. a eu du mal à concilier la mégalomanie de Dany avec sa droiture. Par exemple, elle a massacré un groupe de Dothraki khals dans un incendie qu'elle a allumé, est sortie non brûlée des flammes, et les Dothraki l'ont immédiatement considérée comme une sorte de dieu. La pureté de sa cause était indéniable, et le spectacle pouvait difficilement être en désaccord. Le feu et le sang restaient sa solution au problème épineux de Slaver’s Bay, alors que ses dragons mettaient les navires yunkish au flambeau et carbonisaient les dirigeants restants de chaque ville. Tyrion a tenté la diplomatie et a été récompensé par la trahison, et Dany a dû se précipiter pour nettoyer le désordre.

Il est encore temps pour Dany d'avoir un compte avec ses idées erronées de briser la roue par une forme plutôt extrême de persuasion. En effet, la saison sept a creusé beaucoup de trous dans son approche, grâce aux avertissements de Tyrion et Jon. Mais la série semble toujours attachée à l'idée que Dany - ou peut-être, Dany et Jon ensemble - sont les sauveurs de Westeros. Le seul support sur lequel Dany doit accrocher son chapeau est que son père était le roi des Sept Royaumes, un droit que son ancêtre revendiquait par une conquête arbitraire. Quel genre de droiture peut en découler, et comment sa ferveur révolutionnaire peut-elle concorder avec la croyance qu'un trône de fer devrait exister? Dans les grottes d'obsidienne de Dragonstone, Dany dit à Jon d'oublier sa fierté et de plier le genou. Et la fierté de Dany?

Et qu'est-ce que tout le monde voit exactement en elle qui les a tellement convaincus qu'elle est l'élue? Les esclaves affranchis d'Astapor, Yunkai et Meereen ont de bonnes raisons de se consacrer à elle. Peut-être que même Jorah, Daario et les Dothraki pourraient ressentir la même chose, après l'avoir vue sortir des flammes non brûlée, comme un messie aryen. Mais qu'en est-il de Varys? Tyrion? Jon? Et ramenons Jorah et Daario dedans. Mettre de côté Varys pour des raisons évidentes, se pourrait-il que les acolytes les plus proches de Dany croient en sa capacité à gouverner simplement parce qu'ils veulent tous la baiser?

Une grande partie de cela pourrait être résolue dans les six prochains épisodes. Jon est un type de règle très différent (mais pas complètement), et une partie de cela pourrait déteindre sur Dany car ils avancent probablement comme des égaux. Mais jusqu'à présent, la vision de Benioff et Weiss d'un saint saint prêt à Faire du monde un meilleur endroit brille toujours plus que tout ce qu'elle doit faire joyeusement pour y arriver.

deux

Jon Snow est un idiot et un terrible leader.

Photo: HBO

regarder patriots vs bills en direct gratuitement

Je ne suis pas la première personne à regarder légèrement de travers certaines des décisions que Jon a prises depuis qu'il a atteint un certain pouvoir pour la première fois. En effet, je pense que Benioff et Weiss voient Jon comme un homme un peu téméraire qui ne veut que faire du bien, aider les autres et maintenir son honneur. Il fait des erreurs. Parfois, il les paie. (Heureusement que Melisandre et les Chevaliers du Val étaient là pour le renflouer.) C'est la tension entre son cœur et les réalités du monde qui l'entoure qui le rend intéressant à regarder. À bien des égards, il est l’image miroir de Daenerys: tous deux sont animés par des morales abstraites, avec peu de patience pour la diplomatie.

Ce manque de patience ne reflète pas bien Jon. Il lève le drapeau rouge sur les White Walkers tôt et souvent, et réoriente en fait tout le récit vers leur défaite. Son appel passionné aux seigneurs du nord, à Daenerys, à Cersei - il s'agit de mettre fin à l'armée des morts. Mais a-t-il écouté l'une des personnes qui n'arrêtent pas de dire que la raison pour laquelle le mur existe est d'empêcher les marcheurs d'entrer? Plusieurs personnages, de Sam à Varys, soulignent tous ce point. Benjen Coldhands Stark sort tout de suite et dit à Bran et Meera que les morts ne peuvent pas passer au-delà du mur. L'ambiguïté trouvée dans les livres de Martin sur les prétendues propriétés magiques du mur est absente de la série. Il est clair que le mur fait efficacement son travail.

En d'autres termes, il n'y a aucune raison pour que Jon ou quiconque se soucie des White Walkers une fois que les sauvages sont sauvés de Hardhome et traversent le mur. Cela n'empêche pas Jon d'implorer quiconque veut que le monde soit sur le point de se terminer.

Les actions de Jon pour empêcher cela sont ce qui amène les Walkers au sud du mur, grâce au complot cockamamie de Tyrion pour en capturer un et le pousser dans le visage de Cersei. Si Jon, Jorah, Tormund et al. ne va pas au nord du mur, ils ne sont pas pris au piège, et Daenerys ne vole pas vers le nord avec Viserion, et Viserion ne se transforme pas en bulldozer qui brise le mur. La panique de Jon à propos des White Walkers efface la possibilité de confinement et ramène la longue nuit au seuil de Westeros. Chef, rendez-vous au bureau.

3

Votre personnage préféré est aussi une sorte de connard.

Collection Everett

Sur quelle chaîne Riverdale est-il diffusé

Sandor The Hound Clegane est finalement devenu un personnage à part entière au cours de la troisième saison. Avant cela, il était le bouclier assermenté de Joffrey Baratheon et une présence généralement menaçante qui par hasard a empêché son frère aîné d'assassiner insensé son adversaire en joute; sauver Sansa d'un groupe de violeurs potentiels; et fuyez la bataille de Blackwater Bay, car la fidélité à quelque chose d’aussi sadique et creux que le royaume (en particulier entre les mains de Joffrey) ne semblait pas si attrayant.

Quand il arrive dans la saison 3 en tant que captif de la Confrérie sans bannières - et par la suite en tant que ravisseur d'Arya Stark - il se transforme en un pratiquant spirituel et fataliste de tuer ou d'être tué. Mais bon, il est amusant! Il ne faut pas longtemps avant qu'Arya parvienne à attirer les éléments les plus gentils et les plus fidèles de sa nature.

Tormund est adorable au moment où vous le rencontrez. De la même manière, avec une affection pour Jon Snow qui ignore la double loyauté de Jon, il est aussi réaliste et violent que le chien; à la fin de la journée, il fait ce qu'il fait pour sauver ses compatriotes. Son engouement pour Brienne est également adorable au-delà des mots.

Il y a un problème ici. Les deux n’ont pas vraiment de scrupule à tuer des passants innocents. Le chien blesse, tue et se fraye un chemin à travers le centre de Westeros, et presque aucune de ses victimes ne le reçoit. Ils sont juste dans le chemin du chien. Tormund massacre vigoureusement un village agricole au sud du Mur; idem les habitants de Mole’s Town. Ces gens ne se disputent pas les sauvages. Cela ne semble pas avoir d'importance pour Tormund. Il ne tue plus jamais une personne innocente et ne perd pas un instant de sommeil à cause du sang innocent qu’il a versé. Il s'en tire librement aux yeux de la série.

Olenna Tyrell n’a tué qu’une personne, et personne d’autre que la mère de Joffrey Baratheon n’a versé une larme quand il a péri au mariage rouge. Mais vous êtes-vous déjà arrêté et avez-vous pensé à quel point elle était totalement cool de laisser Tyrion prendre la chute? Ce n’est pas comme si Olenna se serait rendu service en disant la vérité, mais même ainsi, elle voyait Tyrion comme un dommage collatéral approprié pour épouser Margaery avec Tommen, puis gagner encore plus de pouvoir dans les Sept Royaumes pour elle-même. Elle n'a jamais tapé un cil dessus. La reine des épines est amusante comme l'enfer, mais son attitude insouciante envers le destin de Tyrion devrait vraiment nous faire réfléchir.

Benioff et Weiss défendraient évidemment à la fois Tormund, le chien et Olenna comme trois autres exemples d'ambivalence et de désordre qu'eux et Martin espèrent souligner à tous les niveaux. Le Chien trouve même un bref moment de réconfort et de pardon pour ses péchés avec le petit sept dans les bois. Ensuite, une meute de soldats Lannister manifestement méchants massacre le sept, et le chien, renaissant, prend sa hache pour aller les tuer tous. Est-il en train de redescendre dans son ancien enfer? À peine. Ces gars-là étaient purement diaboliques, et c’est super génial de voir le chien fendre leur crâne en deux. La violence n’est pas sa chute: c’est son salut. Les sensations fortes que les téléspectateurs éprouvent dans de tels moments viennent directement du grindhouse, mais contrairement à la plupart des cinémas d'exploitation, Jeu des trônes tente de marier le grindhouse avec une nuance psychologique. Ils ne vont pas souvent ensemble.

Les frontières entre l'observation, la condamnation et l'approbation dans l'art narratif sont poreuses et en constante évolution. Benioff, Weiss et leur équipe estiment qu'ils occupent les deux premiers, et parfois les trois. Trop souvent, cependant, ce concept intermédiaire semble être laissé pour compte.

4

Jaime est toujours un violeur et la série ne le reconnaîtra pas.

Photo: HBO; Illustration: Dillen Phelps

Il est facile de rechercher Jaime Lannister. Il est spirituel, féroce et protecteur envers ceux qu'il aime. Il a évolué du fils d'un garçon riche et arrogant qui a poussé un enfant par une fenêtre à un homme d'honneur qui a perdu une main pour sauver Brienne d'un viol collectif, l'a envoyée chercher les filles Stark, puis a aidé Tyrion à échapper à son exécution. Il aime Cersei plus que tout - malgré sa réalisation naissante qu'elle a peut-être dépassé tout espoir. Il reprend Riverrun et limoge Highgarden non pas par devoir, mais par dévotion.

Il toujours l'a violée . Juste à côté du corps de leur fils mort. Il est impossible de contourner ce fait. Il est juste là, clair comme le jour, pour que nous puissions tous le voir. Jaime tire Cersei au sol. Cersei plaide, Jaime, non. Jaime répond, je m'en fiche. Couper. Cela ne pourrait pas être plus clair.

critique de l'épisode de parc du sud

Ce qui rend la gestion de cet événement par Benioff et Weiss si incongrue est la manière dont il disparaît immédiatement après qu’il s’est produit. À travers toutes les saisons de la série, beaucoup de temps est passé avec d'autres personnages sur les cicatrices durables du viol. La torture de Sansa aux mains de Ramsay Bolton en est l’exemple le plus emblématique. Pourtant, Cersei ne mentionne plus jamais son viol. Elle ne semble même plus jamais y penser. Cersei ne semble pas avoir changé d'un iota après son viol, ce qui ne correspond pas à sa description de sa vie sexuelle avec Robert Baratheon (pas totalement consensuelle, pour le dire charitablement), ni à ses avertissements à Sansa que la mort est une meilleure sort que d'être violée par les soldats de Stannis Baratheon après la bataille de Blackwater Bay.

Ici, nous avons un traumatisme bien plus courant dans la vraie vie que le viol collectif par des inconnus. Et il ne mérite aucune mention de la part de l'auteur ou de la victime. Aucun amour n'est perdu entre eux.

Bien sûr, il y a une bonne raison à cela. Après la sortie de l'épisode, Benioff, Weiss et le réalisateur Alex Graves tous destinés à ce que la scène soit consensuelle . Si vous le regardez à travers l'objectif d'un moment consensuel, alors le comportement de Cersei et Jaime pour le reste de la série a beaucoup plus de sens. Après tout, ce n'était qu'un autre incident légèrement pervers dans leur vie sexuelle.

Cela nous laisse en tant que téléspectateurs avec l'une des deux explications de l'effet réel de la scène: soit Benioff, Weiss, Graves et le reste de la salle des scénaristes se noient dans la misogynie, soit ils ont fait un travail horrible en écrivant, en tournant et en éditant la scène. . Misogynie ou incompétence; c'est l'un ou l'autre. Je me penche vers ces derniers, mais cela ne fait que démontrer la dureté de leur travail, prendre du recul et regarder la scène et croire qu'elle communiquait un acte consensuel.

Benioff et Weiss n'ont abordé le problème que des mois plus tard, lors d'un Q&A . Essentiellement, ils reprennent le caractère de Jaime. Ils reconnaissent tous les deux à quel point la scène est brutale, mais définissez avec un langage que Jaime n’est pas un bon gars… c’est un gars complexe, et que la scène était quelque chose qu’il ferait. Ils ne disent jamais le mot viol. De plus, leur réponse contredit directement les déclarations contemporaines de Graves .

Peut-être pouvons-nous accepter les explications révisionnistes de Benioff et Weiss comme vraies. C’est difficile d’acheter ça. Eux et leur équipe ont fait tout leur possible pour lui donner de la vertu, et n'ont guère hésité depuis. Ils ont incité le public à s’allier au point de vue de Jaime et à investir dans ses objectifs. Les violeurs ne sont cependant pas complexes; ce sont des violeurs. Il est impossible de considérer un viol jeté de votre âme sœur comme simplement un autre point de données désordonné dans la psychologie en couches de Jaime. Si vous ne vouliez pas le montrer de cette façon, alors cela semble insensible, peu sérieux et troublant comme l'enfer.

5

«Game of Thrones» ne fait pas confiance aux habitants de Westeros.

Robert Baratheon ne voulait accéder au plaisir charnel qu'en toute impunité. Stannis Baratheon était animé par une foi monomaniaque en son propre destin. Joffrey Baratheon voulait seulement faire du mal aux gens en toute impunité. Cersei Lannister souhaite un contrôle total sur le monde, avec sa famille tirant les ficelles. Nous ne sommes pas surpris de voir qu’un de ces dirigeants ne prête guère attention aux gens qu’il est censé diriger.

Daenerys veut libérer le peuple, mais ne semble pas préoccupé par les dommages collatéraux qu'ils pourraient subir alors qu'elle se charge de son propre couronnement. Pourquoi devrait-elle? À maintes reprises, les gens se révèlent être une foule vorace, encline à des oscillations inconstantes d'allégeance. Les habitants de King’s Landing sont toujours au bord d’une émeute. Les soldats réguliers de toutes les armées des Sept Royaumes violent et assassinent à toute occasion. Quel genre [de terrible suis-je], Daenerys demande à Tyrion lorsqu'ils tiennent leur premier conseil privé. Le genre qui empêche votre peuple de l'être encore plus, répond-il. L’émission confirme l’évaluation de Tyrion à chaque occasion.

quand est-ce que la découverte de star trek revient

Lorsque Daenerys quitte Tyrion et Varys pour gouverner Meereen après son évasion des Fils de la Harpie, ils emploient des clercs du Seigneur de la Lumière pour pacifier les gens du commun et nourrir la propagande sur Daenerys. Les gens, comme ils sont si souvent décrits collectivement, manquent d'agence, d'identité individuelle et de toute sorte de décence sans un leader fort pour les guider. Thomas Hobbes trouverait des esprits apparentés à Benioff et Weiss pour cette vision de l'humanité.

En effet, le seul moment où les gens sont bien regardés, c'est lorsqu'ils adorent leur libérateur, leur mhysa. Daenerys ne se soucie des gens que lorsqu'elle est leur sauveur. Même Jon, qui passe cinq saisons entouré de presque personne de noble naissance, adhère fermement aux principes de la monarchie féodale. Quel est l’intérêt de casser la roue ou de charger au nord du mur pour faire tomber les White Walkers à moins que vous ne croyiez vraiment en l’action et le pouvoir de chacun dans le pays? Tyrion et Sansa exercent des formes de pouvoir légèrement moindres dans ce nouveau monde imminent, mais aucun d'eux ne peut voir beaucoup de passé qui est et devrait être au sommet de l'échelle. Personne ne prend la peine de regarder en bas pour voir pourquoi diable ils sont au sommet de l'échelle en premier lieu au-delà de leur droit d'être là-haut.

Nous demanderions trop aux futurs dirigeants de Westeros de démolir complètement l'ancien système et de renverser une démocratie du XXIe siècle à sa place. Vous devez toujours vous arrêter et vous demander si Jon, Daenerys, Sansa ou Tyrion ont un quelconque intérêt à statuer pour leur peuple, plutôt que de simplement régner sur eux.


Nous n'avons pas encore vu comment Jeu des trônes se terminera, et comme toutes les émissions, ces derniers épisodes pourraient mettre en lumière beaucoup de ces questions. On risque toujours de juger trop vite quand on n’a pas la peinture complète à étudier. Les sept premières saisons ont souvent été magistrales, sensibles, provocantes et parfois épineuses sur le plan de l'interprétation. Aucune personne sensée n'espère une perspective morale en noir et blanc, où les bons gagnent tous et les méchants sont tous punis. Jeu des trônes n'a jamais été intéressé par cela. Mais certaines de ces épines piquent encore.

Evan Davis est un écrivain vivant à New York. Suivez-le sur Twitter: @EvanDavisSports .

Où diffuser Jeu des trônes