Récapitulation de l'épisode 5 de 'Impeachment: American Crime Story' : va découvrir qui est méchant ou gentil

Quel Film Voir?
 

Un manque terminal de conscience de soi est-il un crime ? Si oui, pouvons-nous poursuivre Linda Tripp et William Jefferson Clinton pour cela immédiatement ? Monica Lewinsky, au moins, a l'excuse de son inexpérience avec le monde pour expliquer son comportement parfois imprudent. Mais qu'est-ce que quelqu'un est censé penser de Linda Tripp – sachant qu'elle avait déjà vendu Monica – cajoler la jeune femme pour l'aider à distribuer des invitations à sa fête de Noël ? Et Clinton, sachant que Monica est déjà sur la liste des témoins dans un procès contre lui, continue de l'acheter.gif'Apple-converted-space'>



Ce sont les choses qui m'ont donné envie de me cogner la tête contre un mur en regardant Destitution de l'ACS Le cinquième épisode de fine (Est-ce que vous entendez ce que j'entends ?). Il y a quelque chose pervers de regarder Linda continuer à jouer le rôle d'amie de Monica, faire du shopping et l'inviter à des soirées, etc. enregistrements de leurs appels téléphoniques, même si elle a recours à la honte pour empêcher Monica de faire nettoyer à sec la tristement célèbre robe bleue afin de la porter à son grand entretien d'embauche chez Revlon. C'est comme Shakespeare l'a dit : On peut sourire, sourire et être un méchant.



IMPEACHMENT EP 5 PHOTO

Le comportement de Clinton est moins flagrant sur le plan interpersonnel mais toujours complètement déconcertant. Oh bien sûr, il n'y avait pas explicite offre d'emploi en échange d'un faux serment niant leur liaison. Mais Clinton doit savoir qu'entre le bureau du procureur spécial de Kenneth Starr et l'écosystème de cracheurs de feu de droite auquel il est connecté, toute une armée d'aigles juridiques conservateurs tente de lui clouer le cul au mur. Est-il vraiment assez inconscient pour ignorer ce que his.gif'p2'>

IMPEACHMENT EP 5 BAISER SUR LE FRONT

Mise en accusation L'agnosticisme étudié concernant les motivations, la fiabilité et la culpabilité ou l'innocence de ses personnages est son trait le plus fascinant. La colère que Clinton ressent lorsqu'il est interrogé sur son engagement en faveur de la promotion des femmes, par exemple, est (à mes yeux en tout cas) décrite comme tout à fait légitime ; la composition de son cabinet est certainement un argument en sa faveur ici, comme il s'empresse de le souligner à son équipe juridique. Mais bien sûr, cela ne l'empêche pas d'être un gamin, un fluage et/ou un prédateur dans sa vie personnelle ; son comportement avec Monica, une employée non rémunérée fraîchement sortie de l'université, en est la preuve.



Ensuite, il y a des personnages comme ses accusateurs Paula Jones et (apparaissant ici pour la première fois) Juanita Broaddrick. Il n'y a aucune raison de croire, dans la construction de ces personnages par la série, qu'ils sont tout sauf véridiques dans leurs allégations contre le président; Jones est trop naïve pour dissimuler et semble complètement consternée de se voir poser des questions sexuelles explicites lors de sa rencontre avec les avocats de Clinton, et Broaddrick essaie comme un diable de faire partir les enquêteurs privés de droite qui viennent renifler son histoire, tellement elle est opposée à se mêler de tout ça. Quelle raison ces femmes auraient-elles de mentir sur ce que Clinton leur a fait ?

programme de films de noël de forme libre

IMPEACHMENT EP 5 OK



Peut-être que la bonne question à poser ici est la même que celle posée par Histoire du crime américain la première saison de , Le peuple c. O.J. Simpson : Est-il possible de piéger un coupable ? Starr (Dan Bakkedahl) et ses sbires, notamment Jackie Bennett (Darren Goldstein de Ozark et L'affaire ) et, avec un peu moins d'enthousiasme, Mike Emmick (Colin Hanks), ont clairement en tête un résultat pour leur enquête et travaillent effectivement à rebours de cette conclusion souhaitée pour trouver des preuves d'actes répréhensibles sous toutes les formes imaginables pour les y amener. La réaction de Bennett lorsque Linda a enregistré Monica sur le mensonge dans son affidavit et l'aide que lui a apportée l'ami de Clinton, Vernon Jordan, est du genre habituellement réservé lorsque votre équipe de football préférée se rend au Super Bowl.

Ces gars, ainsi que des personnages macabres comme Ann Coulter et Susan Carpenter-McMillan, sont là pour abattre un adversaire, pas pour défendre des femmes légitimement victimisées. Il se trouve qu'il pourrait en fait être des femmes légitimement victimisées à défendre ! Mais ils allaient arriver là où ils voulaient aller quoi qu'il en soit, semble-t-il ; le résultat du scandale Lewinsky, lui-même un monde à part l'escroquerie immobilière de Whitewater qu'ils ne pourraient jamais épingler aux Clinton, en est la preuve.

Le cadre de l'épisode, cet incontournable classique de la télévision de prestige: Ironic Christmas, rend tout cela d'autant plus atroce à voir. La fête de Linda est un chef-d'œuvre de la comédie grinçante, de la façon dont elle mord la tête de son pauvre compagnon de cabine lorsque la femme essaie de la complimenter sur sa bûche de fromage au panneau allemand JOYEUX NOL suspendu au-dessus de la porte en calligraphie noire, comme si son juif mon amie Monica entre dans un camp de concentration au pôle Nord.

Et il y a un vrai pathos à trouver ici, même pour Linda elle-même. Pour autant que nous puissions le dire, sa vie avant le scandale est vide à l'exception de deux choses : son amour de Noël et son amour de ses deux enfants. Pourtant, elle est là, faisant sauter ses enfants alors qu'ils descendent les décorations du sapin de Noël du grenier, passant désespérément cet appel téléphonique (sur les conseils explicites de son agent manipulateur Lucianne Goldberg) pour entraîner Monica à ne pas nettoyer la robe bleue, afin de préserver les preuves qui être utilisé pour ruiner la vie de la jeune femme. Pour Linda, il semble que chaque bas soit finalement plein de charbon.

IMPEACHMENT EP 5 JE PENSE QUE ÇA FONCTIONNE BEAUCOUP

(Oh ouais: Monica a un rendez-vous avec la future star de CNN Jake Tapper au début de l'épisode; Tapper capitaliserait sur la date en écrivant un article révélateur après l'éclatement du scandale. Messieurs tout autour de cette émission, mec .)

Sean T. Collins ( @theseantcollins ) écrit sur la télévision pour Pierre roulante , Vautour , Le New York Times , et n'importe où qui l'aura , vraiment. Lui et sa famille vivent à Long Island.

Regarder Mise en accusation Épisode 5 sur FX