Le mauritanien - maintenant en VOD - a bénéficié d'un coup de pouce de profil récemment après Jodie Foster a remporté le Golden Globe de la meilleure actrice dans un second rôle , une distinction de crédibilité de plus en plus douteuse, mais qui fait encore la une des journaux, surtout si la gagnante prononce un discours d'acceptation dans ses jammies. Le film n'est pas nécessairement un appât de récompenses flagrant, plus d'appât ish, car nous voyons beaucoup de procédures BOATS (Basé sur une histoire vraie, bien sûr!) qui s'estompent dans les menus de streaming. Mais celui-ci a du caché grâce à Foster, le réalisateur Kevin Macdonald (qui a remporté l'Oscar du meilleur documentaire pour One Day en septembre et barré Le dernier roi d'Écosse , la pièce maîtresse qui a valu à Forest Whitaker un Oscar) et le best-seller international sur lequel il est basé, Journal de Guantanamo , qui raconte les luttes puissantes de Mohamedou Salahi dans le tristement célèbre centre de détention. Et après tout ça, la plus grande raison de regarder Le mauritanien peut être Tahar Rahim, qui joue Salahi avec complexité et cœur.
LE MAURITANIEN : Diffusez-le ou ignorez-le?
L'essentiel: Attention: ce film dramatise les événements survenus entre 2001 et 2010 (et peut-être même 2016), mais ne nous trompons pas en pensant que ce sera linéaire - certains films croient qu'ils cesseront d'exister s'ils ne se précipitent pas dans le précipice à l'oubli. Mais devinez quoi, cette fois ça a du sens, parce que Le mauritanien backloads tous les trucs intenses et horribles pour un effet dramatique, et cela fonctionne. Si je prends de l’avance ici, je vous présente mes excuses, mais j’essaie d’encourager tout le monde à s’y tenir à travers les deux premiers actes solides, mais dramatiquement basiques.
Donc. MAURITANIE, 2001, deux mois après le 11 septembre, un sous-titre nous le rappelle (comme si on l’oublierait?). Salahi (Rahim) est ramassé par les autorités parce que les Américains veulent vous parler. Il supprime rapidement les contacts de son téléphone portable et fait ses adieux à sa mère, qui fait un pouce à son chapelet musulman. Il ne la reverra plus jamais. ALBUQUERQUE, 2005. L'avocate de la défense pénale Nancy Hollander (Foster) a le scoop sur la situation de Salahi. Il est accusé d’être l’un des cerveaux d’Al-Qaïda derrière le 11 septembre. Il aurait répondu à un appel du téléphone portable d’Oussama Ben Laden. Il est détenu depuis quatre ans mais n’a toujours pas été inculpé de quoi que ce soit. Est-il à Gitmo? 'Il n'est pas ne pas là? », dit-elle incrédule dans le téléphone. Ce n’est pas le chat de Schrodinger. Il est soit là, soit il n’y est pas. Hollander fait ce genre de chose depuis les années 70, et cette affaire s'annonce déjà comme le plus grand défi de sa carrière. Elle récupère Teri Duncan (Shailene Woodley), assistante juridique débutante relative, et ils prennent un vol pour Cuba.
Pendant ce temps, le procureur militaire épris de Dieu Stuart Couch (Benedict Cumberbatch) est chargé de poursuivre Salahi en face de Hollander. Il y a un intérêt personnel - un bon ami était pilote dans l'un des avions qui ont frappé le World Trade Center. Il va à l’église avec la veuve de cet homme et l’assure qu’il traduira Salahi en justice. Hollander et Duncan rendent visite à Salahi, qui est plutôt gentil, et fait même des blagues sur Charlie Sheen. Hollander tient le visage sévère et Duncan, le plus doux. En sortant, Hollander tombe sur Couch dans la boutique de cadeaux Gitmo et ils prennent une bière, le moment le plus surréaliste du film, qui dit vraiment quelque chose, car nous allons bientôt voir des scènes troublantes de torture ignoble et cruelle dans lesquelles Salahi se débat. pour différencier les rêves de la réalité.
C’est à cause de ces mêmes scènes - montrées dans des flashbacks tournés dans un rapport hauteur / largeur claustrophobe - que les deux avocats sont bloqués par le gouvernement dans leurs tentatives de recherche de la situation. Hollander et Duncan parcourent des boîtes et des boîtes de documents expurgés inutiles; Couch ne peut amener personne à répondre à ses appels, même ceux d'amis de longue date. Couch subit beaucoup de pression pour que cela soit fait rapidement. Hollander fait face à un examen minutieux parce qu'elle défend quelqu'un que le public considère comme l'un des terroristes les plus méchants du monde. Pendant tout ce temps, Salahi est assis dans une cellule métallique exiguë; il obtient un répit en plein air sur une petite place clôturée, où il prie, profite du soleil et se lie d'amitié avec un Français dans l'enclos voisin. Ils discutent, mais ils ne peuvent pas se voir. Un jour, le Français n’est plus là. Vous pouvez sûrement deviner ce qui lui est arrivé. Les gardiens racontent à Salahi ce qui lui est arrivé, mais qui sait si c'est la vérité. La vie à Gitmo est horrible dans le meilleur des cas, et indicible dans le pire.
Photo: Wonder Street
De quels films vous rappellera-t-il?: En 2019, Adam Driver a joué dans Le rapport , jouant l'homme qui a passé une décennie à fouiller des millions de documents pour pouvoir rédiger le rapport sur la torture. Et 2007 Interprétation couvrait un territoire similaire de culpabilité par association.
ghostbusters au-delà dans les salles
Des performances à surveiller: Nous savons ce que Foster peut faire, et elle le fait ici. Elle est bonne, bien sûr qu’elle est bonne. La vraie histoire est Rahim, qui présente une présence à l'écran et une profondeur de caractère significatives malgré le scénario parfois confus.
Dialogue mémorable: Cet échange avocat-client:
Hollander: Il y aura trois noms sur le procès - les États-Unis d’Amérique, Donald Rumsfeld et George W. Bush.
Salahi: Bien sûr. Pourquoi pas.
Sexe et peau: Une scène d'agression sexuelle non graphique, mais toujours troublante.
Notre prise: Le mauritanien se compose de premier et deuxième actes passables et d'un troisième acte extraordinaire. Et sans l'humanité que Rahim apporte à son personnage, et le charisme généralement robuste de Foster et Cumberbatch (Woodley est une réflexion après coup ici), nous pourrions ne pas arriver à ces 40 dernières minutes tendues et pleines de suspens, lorsque le film trouve ses dents et affirme que c'est extraordinaire. la restitution et la torture ne mèneront jamais à la vérité - et signifient la pourriture morale de longue date des États-Unis. (Hé, devinez quoi, Gitmo est toujours un centre de détention fonctionnel.) C’est le point ici, et c’est persuasif et insistant, même si cela prend du temps pour l’atteindre.
Sinon, le film est une procédure stylistiquement familière avec juste assez de caractère pour le maintenir à flot. Foster joue l'avocat de la défense endurci comme quelqu'un qui a longtemps sacrifié sa vie personnelle aux idéaux de la Constitution américaine. Cumberbatch joue le condamné à perpétuité militaire conservateur avec un accent méridional raisonnablement convaincant et un sens ferme de la conviction morale. Et bien que Rahim soit formidable, le film atténue quelque peu la devise émotionnelle de son personnage en laissant ouverte la question de l'innocence de Salahi, résultat d'un scénario embrouillé avec des flashbacks, et parfois des flashbacks dans des flashbacks.
Aussi bien exécuté que Le mauritanien est en fin de compte - en particulier ce dernier moment de smash-to-black - j'ai eu du mal à déterminer le nœud moral du personnage de Salahi. Il a participé à des activités djihadistes, s'alliant même aux États-Unis en tant que combattant de la liberté tentant de renverser le régime communost en Afghanistan, mais était-il un homme changé avant d'être envoyé à Gitmo? Cette expérience déchirante l'a certainement éloigné de l'extrémisme, ou est-ce que je me trompe? Le film se présente probablement comme une matière à réflexion plus qu'une étude de personnage; cela nous laisse certainement aux prises avec les questions fondamentales de la moralité des châtiments corporels. Ce n’est pas rien, même si c’est un peu frustrant Le chat de Schrödinger du film, n'est-ce pas?
Notre appel: Diffusez-le. Le mauritanien est une procédure politico-juridique solide malgré ses défauts. Cela ne changera pas le monde, mais cela vaut le détour.
Devez-vous diffuser ou ignorer le drame politique / juridique #TheMauritanien est la VOD? #SIOSI
main de dieu (film)- Décideur (@) 3 mars 2021
John Serba est un écrivain indépendant et critique de cinéma basé à Grand Rapids, Michigan. En savoir plus sur son travail sur johnserbaatlarge.com ou suivez-le sur Twitter: @johnserba .
Où diffuser Le mauritanien