Y a-t-il quelqu'un là-bas qui était d'accord avec le Double approbation du New York Times ? Mardi matin, les femmes de La vue déposé dans le comité de rédaction du journal pour avoir approuvé à la fois Elizabeth Warren et Amy Klobuchar pour la nomination démocrate de 2020. Meghan McCain a été particulièrement dure en appelant la publication poubelle pour la non-décision, en disant: C'est un énorme acte de lâcheté sur le New York Times.
Dimanche soir, après des jours de fanfare, le Times a annoncé son approbation pour 2020 à la fin d'un nouvel épisode de docuseries Hulu L'hebdomadaire . En rupture avec les conventions, le journal a choisi de soutenir à la fois Warren, un progressiste, et Klobuchar, un centriste, deux candidats aux idéologies et plates-formes incroyablement différentes. Les modèles radicaux et réalistes méritent tous deux un examen sérieux. S'il y a jamais eu un moment pour s'ouvrir à de nouvelles idées, c'est bien maintenant. S'il y a jamais eu un moment pour rechercher la stabilité, c'est maintenant, a écrit le comité de rédaction.
à quoi ressemble sandra bullock maintenant
Mais si le New York Times recherchait une approbation généralisée, il ne l’a certainement pas obtenu de La vue Co-hôtes. Dans un rare moment d’accord, l’ensemble du panel a estimé que la double approbation (ou toute autre approbation, dans le cas de Whoopi Goldberg) n’était pas judicieuse. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée, a déclaré le modérateur de longue date de l'émission.
McCain était à côté de sonner, et elle ne se retint pas. Je riais de mon cul quand j'ai lu ceci, dit-elle. Vous soutenez deux femmes avec deux points de vue idéologiquement complètement différents sur leur voie à suivre. McCain a noté que le New York Times a le plus accès à tous ces candidats, sans doute de tout autre média, et pourtant le comité de rédaction ne peut toujours pas en trouver un à approuver. Je suis désolé, tout le monde ici va devoir en choisir un. Ce n'est pas ainsi que son travail, dit-elle.
De plus, sur le dernier point, vous avez choisi les deux femmes. Est-ce juste - dites simplement: «Je veux une femme», a-t-elle poursuivi. Il suffit de doubler la politique identitaire. Je pense que c'est un énorme acte de lâcheté sur le New York Times, mais à ce stade, je ne devrais absolument rien attendre de moins de cette publication d'ordures.
McCain a reçu des applaudissements du public, mais Joy Behar a repoussé. Le New York Times n’est pas une publication poubelle, a-t-elle déclaré, rappelant à son coanimateur que nous n’avons pas à détruire le journal entier à cause de la décision de leur comité de rédaction. Je peux, riposta McCain. Je peux faire tout ce que je veux.
Ouais, tu peux, et eux aussi, répondit Behar. Lorsque McCain l'a pressée, Behar a admis qu'elle était d'accord pour dire que choisir deux candidats était une mauvaise décision. En fait, ils divisent le vote en faisant cela. Ils sont diamétralement opposés, a-t-elle dit. C'est donc une erreur. Je suis d'accord avec vous, fondamentalement. Je ne suis tout simplement pas d’accord avec vous sur le New York Times.
Où diffuser La vue
quelle heure est le combat de canelo