Personne dans Netflix Regardez dans les deux sens prononce le mot « avortement ». Pas même une fois. En fait, au-delà d'une allusion superficielle à un personnage étant «pro-choix», le concept est presque complètement ignoré. Considérant que toute la prémisse du film dépend du fait que le personnage principal ait ou non une grossesse non planifiée, cet exploit serait presque impressionnant, s'il n'était pas si complètement absurde.
Regardez des deux côtés— qui a commencé à diffuser mercredi—stars Riverdale Lili Reinhart dans le rôle de Natalie, une diplômée universitaire de 22 ans avec un plan de 5 ans pour déménager à Los Angeles pour poursuivre une carrière dans l'animation. Ce plan quinquennal ne comprend pas de bébé. Veut-elle un bébé un jour ? Peut-être! Le film ne précise pas, probablement parce que Natalie, comme beaucoup de jeunes de 22 ans aisés et instruits, n'a pas encore envisagé la possibilité d'élever un enfant. Pourtant, il devient très clair que Natalie ne ne pas veut un bébé à ce stade de sa vie quand, après avoir eu des relations sexuelles occasionnelles avec son ami Gabe (joué par Danny Ramirez), elle a une peur de la grossesse le soir de la remise des diplômes.
C'est ici que le film se scinde en deux Portes coulissantes -esque chronologies parallèles. Dans une chronologie, le test de grossesse de Natalie est négatif, auquel elle répond avec un soulagement palpable, une joie extatique et beaucoup de coups. Dans l'autre chronologie, son test est positif. Sa réponse cette fois ? Peur accablante, panique et, finalement, une sombre acceptation qu'élever cet enfant est quelque chose qu'elle 'doit' faire. Mais bien sûr, comme le savent tous ceux qui ont déjà eu une peur de grossesse non désirée similaire : en fait, elle n'est pas obligée de le faire. Toute la thèse du film qui suit - qu'il y a certaines choses dans la vie que vous ne pouvez pas contrôler, mais que tout finira par s'arranger - est sapée par un trou flagrant et évident : Natalie pourrait, si elle le voulait pour, se faire avorter !
date de sortie du nouveau film ghostbusters
Natalie est une jeune femme en bonne santé avec un vaste réseau de soutien, y compris une meilleure amie (une Aisha Dee très sous-utilisée) prête à la conduire à travers le pays et des parents suffisamment aisés pour s'offrir une belle maison à Austin. Le père de son enfant à naître - le seul à parler d'avortement quand il assure avec hésitation à Natalie qu'il est 'pro-votre-choix' - dit qu'il la soutiendra de toute façon. Sur la base de l'absence d'un seul crucifix dans sa maison familiale, ce n'est pas une question de croyances religieuses de Natalie. Ce n'est pas non plus une question de croyances morales - sûrement, elle aurait réprimandé Gabe pour avoir même évoqué la possibilité de l'avortement, si elle croyait que la vie commençait à la conception ? En bref, aucune raison narrative n'est donnée pour expliquer pourquoi l'avortement n'est pas une option.
Et pourtant, personne d'autre que Gabe ne mentionne l'option. Personne ne dit le mot. Natalie n'est pas montrée divertir l'idée. Quelques jours seulement après son test de grossesse positif, Natalie fait le choix - et il est un choix, peu importe à quel point la scénariste April Prosser se plie en quatre pour le minimiser en tant que tel – avoir un bébé. 'Je ne sais pas comment expliquer, j'ai juste l'impression que c'est quelque chose que je dois faire. Comme si c'était ce qui devait arriver.
date de sortie dexter 2021
C'est le cas de toutes les discussions sur l'avortement. Le reste du film est consacré à la démonstration que Natalie peut mener une vie réussie et épanouie avec ou sans enfant. Mais grâce à la configuration défectueuse, cette thèse semble dénuée de sens. Dans un monde post-Roe, alors que beaucoup sont confrontés à la menace très réelle de perdre complètement leur droit de choisir - alors que des millions de personnes descendent dans la rue pour conserver ce droit pour lequel des millions avant nous ont passé des décennies à se battre - c'est plus qu'un oubli . C'est offensant. Vous pouvez vous empêcher de vous demander ce que le film aurait pu être si les univers parallèles de Natalie ne reposaient pas sur un test de grossesse, mais sur sa décision d'avoir le bébé. Personne derrière le film n'était-il prêt à pénétrer dans ce territoire politique? Et si ce n'est pas le cas, pourquoi faire le film ?
Reinhart, qui est également producteur exécutif du film, a été chargé de contrôler un peu les dégâts dans un récent entretien avec Variété . Interrogée sur la pertinence du film par rapport au récent renversement de Roe contre Wade, la star a répondu: 'Ce n'est pas un film sur l'avortement, mais c'est un film sur une femme qui a eu l'opportunité de faire un choix, et le choix a été prise de son plein gré et cela a fini par être une belle décision pour elle parce qu'elle a pu le faire.
Le réalisateur Wanuri Kahiu avait une vision légèrement différente dans un autre interview avec Variété , en disant: 'Même si ce film n'est pas nécessairement une question de choix, j'aime qu'il dise à toute jeune femme que quelle que soit la direction que prend votre vie si vous suivez vraiment votre cœur, vous serez bon. Vous prenez la bonne décision pour vous-même.
Mais qu'il le veuille ou non, Regardez dans les deux sens est un film sur l'avortement et le choix. Il refuse simplement de le reconnaître.
qui était chance dutton sur yellowstone