« Un ami de la famille » vaut mieux que « Dahmer » d'une manière cruciale : impliquer les victimes

Quel Film Voir?
 

Depuis sa première le 21 septembre, Dahmer — Monstre : L'histoire de Jeffrey Dahmer fait la une des journaux et Netflix algorithmes. La série est devenue l'une des le plus regardé Les originaux Netflix de tous les temps tout en dessinant intense critique . Alors que nous continuons à analyser Monstre' Pour les mérites et les méfaits, cela vaut la peine de mettre en lumière une véritable série policière qui a correctement traité son sujet : Paon 's Un ami de la famille .



Tous les deux Monstre et Un ami de la famille tournent autour d'horribles vrais cas de crime. Monstre raconte l'affaire Jeffrey Dahmer et utilise le récit pour tenter d'expliquer comment cet homme a pu assassiner 17 garçons et hommes. Inversement, Un ami de la famille raconte l'histoire de Jan Borberg, une femme qui a été kidnappée deux fois par un homme qui s'est lié d'amitié avec sa famille afin qu'il puisse les manipuler et les maltraiter. Ces deux histoires révèlent des vérités troublantes sur notre société auxquelles nous préférerions ne pas faire face. Dans Monstres cas, c'est le fait que les autorités - en particulier dans les années 1990 - sous-policiers souvent les communautés consacrées aux personnes de couleur et aux communautés LGBTQ +. Pour Un ami de la famille, cette affaire dissipe le mythe selon lequel la plupart des pédophiles sont des étrangers. Au lieu de cela, la plupart de ces crimes sont commis soit par des membres de la famille, soit par des personnes proches de l'enfant.



Photo : Erika Doss/Paon

Il y a du mérite à raconter des dramatisations de ces cas. La plupart des gens apprennent mieux à travers des histoires, et être capable de contextualiser ces événements horribles peut enseigner aux téléspectateurs des leçons sur la façon de construire un avenir meilleur. Mais alors que Un ami de la famille a explicitement la permission de Broberg de raconter son histoire, Monstre n'a pas une telle validation.



En effet, les premiers instants de Un ami de la famille se consacrent à rassurer le spectateur que Jan Broberg approuve cette production. La série ne commence pas avec les stars Jake Lacy ou McKenna Grace mais avec Jan Broberg elle-même. 'Je veux raconter l'histoire de ma famille aujourd'hui parce que beaucoup semblent penser que quelque chose comme ça ne pourrait jamais leur arriver, surtout entre les mains de quelqu'un qu'ils connaissent et en qui ils ont confiance', dit le vrai Broberg. 'Mais c'est arrivé. C'est arrivé à ma famille. Cela m'est arrivé.

Il est clair que Broberg approuve ce spectacle et ce portrait de sa vie. Broberg est même répertoriée comme productrice de la série, indiquant qu'elle a été payée en quelque sorte pour son histoire. C'est loin d'être le cas lorsqu'il s'agit de Monstre.



AVEC LA COURTOISIE DE NETFLIX

Avant même la première de Monster, Netflix a tenté de le positionner comme une véritable adaptation du crime qui était avant tout respectueuse des victimes de Dahmer. Un premier communiqué de presse comprenait les éloges de Rashad Robinson, président du groupe de défense des droits civiques à but non lucratif Color of Change. Mais alors que la série peut être narrativement respectueuse des victimes, il est devenu de plus en plus clair que la courtoisie ne s'est jamais étendue aux familles. Jusqu'à présent, les membres de la famille de deux des victimes de Dahmer - Shirley Hughes , la mère de Tony Hughes, et Rita Isbel , la sœur d'Errol Lindsey — sont sortis pour critiquer Monstres créateurs et Netflix de ne pas les avoir consultés sur ce projet. Pire encore, ils ont tous deux affirmé qu'ils ne s'étaient vu offrir aucune compensation financière pour une série retraumatisante qui est clairement rentable pour cette entreprise d'un milliard de dollars. C'est tout à fait inacceptable. C'est aussi une continuation franchement grossière de l'un des Monstres grands thèmes.

Le point Monstre revient à maintes reprises, c'est que ces familles ont été cruellement ignorées, d'abord par les flics, puis les médias, puis l'Amérique dans son ensemble. Cette horrible tragédie concerne moins les 17 personnes qui ont brutalement perdu la vie que l'émerveillement de Jeffrey Dahmer. La série elle-même soutient que ces mauvais traitements de masse se sont produits parce que Dahmer ciblait les personnes de couleur et les homosexuels, des communautés que l'Amérique a historiquement sous-évaluées et ignorées. Dans le cas de Monstre et Un ami de la famille, nous avons vu cette dynamique se reproduire. Un ami de la famille est une émission qui a pris le temps de consulter et d'indemniser sa victime blanche, tandis que les membres de la famille de deux des victimes de Dahmer – qui se trouvent être des Noirs – ont révélé qu'ils n'avaient pas reçu le même respect de base.



Il ne s'agit pas de pointer du doigt Jan Broberg. Le niveau de vulnérabilité et de bravoure dont Broberg a fait preuve en partageant son histoire au niveau national est extraordinaire. Le moins qu'elle mérite est une compensation financière du réseau qui profite de son traumatisme. Non, le doigt pointe vers Netflix, d'autres services de streaming et des créateurs comme Ryan Murphy et Ian Brennan. Les véritables dramatisations du crime ne vont nulle part de sitôt. Notre paysage télévisuel actuel le prouve. Mais si ces émissions doivent exister, elles ont besoin de la contribution et de l'approbation des familles et des victimes, et elles doivent payer ces personnes pour avoir profité des moments les plus horribles de leur vie. Sur ce front, ces émissions doivent faire mieux.