Lauren Wright se heurte aux hôtes de 'The View' à propos de la réglementation des fabricants d'armes à feu : cela ne fonctionne pas

Quel Film Voir?
 
Propulsé par Reelgood

Un autre épisode de La vue , un autre conflit avec le dernier co-animateur invité conservateur de l'émission. Aujourd'hui, le talk-show d'ABC a accueilli la politologue et commentatrice conservatrice Lauren Wright. Elle s'est rapidement heurtée au panel lorsqu'ils ont commencé à discuter de la nouvelle selon laquelle le fabricant d'armes Remington avait accepté de payer un règlement de 73 millions de dollars pour la façon dont il avait commercialisé l'arme responsable de la tragédie de Sandy Hook Elementary en 2012.



Wright a reconnu que Sandy Hook était une horrible tragédie qui la rend très bouleversée. Cependant, elle s'est opposée à la poursuite des fabricants d'armes à feu lorsque des fusillades de masse se produisent.



Nous pouvons tous penser à tant d'exemples où nous ne voudrions pas qu'une entreprise soit poursuivie si quelqu'un utilise son produit à des fins illégales, a-t-elle déclaré, faisant référence à des exemples tels que des dispositifs de suivi ou des produits ménagers capables d'empoisonner quelqu'un.

Joy Behar a répondu : Et nous ne devrions pas être autorisés à les poursuivre, dans votre esprit ?

Eh bien, nous n'aurions plus d'entreprises si tel était le cas, a déclaré Wright, ce à quoi Behar a répondu : Eh bien, s'ils nous empoisonnent, tant mieux !



quand est la prochaine saison pour tous les américains

Comme l'a souligné Sunny Hostin, les fabricants d'armes à feu tenus pour responsables sont trop rares en raison de la loi de 2005 sur la protection du commerce licite des armes, qui rend ces entreprises largement à l'abri des poursuites.

Pendant ce temps, Sara Haines a fait valoir que le règlement de Sandy Hook lui avait donné de l'espoir, car nous n'avions tout simplement rien vu bouger depuis si longtemps.



Voir le pouvoir des individus qui se rassemblent et disent: 'Ça suffit' [aussi] m'a fait me sentir un peu mieux, a-t-elle déclaré.

Wright a fait valoir qu'il est dangereux d'imposer à des particuliers de demander justice, faisant référence à une récente loi sur l'avortement au Texas qui permet aux particuliers de poursuivre en justice les personnes qui demandent un avortement après six semaines de grossesse.

[Cette loi] impose aux particuliers d'instituer des lois pour rendre la justice. Et dans ce cas, ce seraient les victimes, et la responsabilité incomberait à elles, a-t-elle dit, ajoutant que la solution… est de changer les lois. Il ne s'agit pas de poursuivre les gens.

Le modérateur Whoopi Goldberg a riposté à Wright en demandant : que se passe-t-il lorsque les législateurs s'assoient et empêchent ces lois de changer ?

Vous pouvez laisser les gens faire ce qu'il faut, mais l'une des raisons pour lesquelles nous avons tant de types de lois est que les gens ne le font pas ! Goldberg a ajouté. Je pense que nous devons surveiller les gens et leur dire : 'Tu dois faire ce qu'il faut'.

lundi soir football abc

La vue diffusé en semaine à 11/10c sur ABC. Faites défiler vers le haut pour regarder un extrait de l'épisode d'aujourd'hui.

Où regarder La vue