Neal Bledsoe quitte une grande famille américaine après la controverse sur le «mariage traditionnel» de Candace Cameron Bure

Quel Film Voir?
 

Grande famille américaine l'acteur Neal Bledsoe quitte le réseau après Les commentaires controversés de Candace Cameron Bure sur le fait de ne présenter que le 'mariage traditionnel' entre couples hétérosexuels dans les films de Noël.



Dans une déclaration à La variété , il a déclaré: 'Ma vie ne serait pas ce qu'elle est aujourd'hui sans l'amour, le soutien et les conseils de la communauté LGBTQIA +.'



'En tant que jeune homme qui a lutté en tant que jeune homme avec la définition extrêmement étroite de la masculinité de notre société, c'est leur communauté qui m'a fourni un refuge et un guide lorsque ma vie s'est sentie perdue', a-t-il déclaré, ajoutant : 'Et maintenant, si je ne peux pas défendre cette communauté en cas de besoin, ma dette envers eux ne signifie rien.

Appelant son soutien à la communauté «inconditionnel», Bledsoe a partagé: «Rien ne vaut mon silence ou leur capacité à vivre et à aimer librement dans un monde que nous avons la chance de partager avec eux.»

Le départ de l'acteur de Great American Family – anciennement connu sous le nom de Great American Country (GAC) – survient après avoir joué dans plusieurs titres pour le réseau, notamment Le palais d'hiver et Noël au drive-in . Il a également travaillé avec Hallmark, apparaissant dans 2017 Rentrer à la maison pour Noël et années 2020 Le Carrousel de Noël .



Sa déclaration est une réponse aux commentaires de Bure au Le journal de Wall Street dans lequel elle a déclaré que ses projets à venir avec GAC différeraient de ses travaux de Noël passés à Hallmark en remettant «le christianisme dans les films de Noël» et «en gardant le mariage traditionnel au cœur», insinuant que les couples homosexuels ne seront pas inclus.

Bledsoe a fait allusion à la controverse, disant dans sa déclaration à La variété , 'Tout le monde a droit à ses convictions, et celles-ci sont les miennes : les récents commentaires des dirigeants de Great American Family sont blessants, erronés et reflètent une idéologie qui privilégie le jugement à l'amour.'



Il a poursuivi: 'Je ne pourrais jamais me pardonner de poursuivre ma relation avec un réseau qui choisit activement d'exclure la communauté LGBTQIA +.'

Les propos de Bure avaient été précédemment dénoncés par Une colline d'arbre ancienne Hilarie Burton Morgan et chanteur JoJo Siwa .

Le Full house L'actrice a ensuite présenté des excuses pour ses paroles en disant: 'Vous tous qui me connaissez, sachez sans aucun doute que j'ai beaucoup d'amour et d'affection pour tout le monde. Cela me brise absolument le cœur que quelqu'un puisse penser que je voudrais intentionnellement offenser et blesser quelqu'un. Elle a ensuite reproché aux médias de 'chercher à nous diviser' pendant les vacances de Noël.

Lisez la déclaration complète de Neal Bledsoe ci-dessous, par La variété :

Ma vie ne serait pas ce qu'elle est aujourd'hui sans l'amour, le soutien et les conseils de la communauté LGBTQIA+. De mes mentors à l'université, à la myriade d'agents et de managers, d'écrivains et de réalisateurs, d'enseignants et de collègues, et, bien sûr, à mes chers amis et à ma famille, qui ont tous touché ma vie, je leur dois une grande dette. En tant que jeune homme qui a lutté en tant que jeune homme avec la définition extrêmement étroite de la masculinité de notre société, c'est leur communauté qui m'a fourni un refuge et une lumière directrice lorsque ma vie s'est sentie perdue. Et maintenant, si je ne peux pas défendre cette communauté en cas de besoin, ma dette envers eux ne signifie rien. Alors, je veux être très clair : mon soutien à la communauté LGBTQIA+ est inconditionnel, rien ne vaut mon silence ni sa capacité à vivre et à aimer librement dans un monde que nous avons la chance de partager avec eux.

Vous avez peut-être remarqué que j'ai été inhabituellement silencieux à un moment où j'aurais dû faire la promotion d'un film de vacances, un film dans le but exprès de réconforter tout le monde à une époque de grand tumulte et de changement, mais je ne peux pas continuer comme si de rien n'était . Je ne peux pas me consoler ni donner refuge à ceux qui excusent l'exclusion et promeuvent la division de quelque manière que ce soit. Tout le monde a droit à ses croyances, et ce sont les miennes : les récents commentaires des dirigeants de Great American Family sont blessants, faux et reflètent une idéologie qui privilégie le jugement à l'amour. J'ai été élevé en tant que chrétien et je crois au message essentiel de l'amour et du pardon. Cela dit, je ne pourrais jamais me pardonner de poursuivre ma relation avec un réseau qui choisit activement d'exclure la communauté LGBTQIA+.

Les libertés d'expression ou de religion, ou même la liberté d'exprimer des convictions avec lesquelles je pourrais être en désaccord avec véhémence, ne sont pas en cause ici. Il s'agit d'une personne occupant un poste de direction qui parle d'exclusion délibérée au nom de tout un réseau. C'est pourquoi l'expression « mariage traditionnel » est aussi odieuse que déroutante. Pas simplement faux dans sa moralité, c'est aussi un point discutable, si l'on considère que la plupart des films romantiques ne présentent pas du tout de couples mariés, ni même de mariages, mais simplement des gens qui se rencontrent et tombent amoureux. Décrire cet amour et la pleine représentation humaine de la communauté LGBTQIA+ comme une « tendance » est également à la fois troublant et déroutant. Lorsque des institutions telles que l'Église mormone soutiennent l'égalité du mariage et rejoignent la grande majorité des Américains qui croient déjà au droit fondamental d'aimer qui et comment nous voulons - et lorsque ce droit est sur le point d'être codifié dans la loi du pays - un doit se demander non pas quelles sont les tendances, mais si une organisation qui s'oppose à un tel amour tendrait vers la poubelle de l'histoire ?

Alors que je réfléchissais à cette déclaration, j'ai demandé conseil à un de mes chers amis, un homme qui a grandi et bruni dans le Sud, alors qu'il était encore plus dangereux de le faire à l'époque qu'il ne l'est maintenant. Il m'a rappelé le courage d'Elizabeth Taylor, qui a rendu visite aux parias solitaires mourant du sida dans l'Amérique de Reagan alors que notre société ne voulait rien avoir à faire avec eux. Sa compassion n'était ni froide, ni éveillée, ni un signal de vertu, c'était juste la bonne chose à faire, surtout quand une grande partie de notre culture a choisi la cruauté. Des décennies plus tard, cela m'exaspère de penser que certains d'entre nous trouvent encore des moyens de justifier un monde plus cruel sous le couvert de la foi, de la tradition ou, pire encore, de la part d'audience.

Lorsque nous en parlions, mon ami m'a écrit ce qui suit, que je partage ici avec sa permission, car ses paroles en parlent plus personnellement, avec éloquence et honnêtement que tout ce que je pourrais dire :

« Le don immuable de ces récits de Noël est la croyance en une fin heureuse. Le mensonge le plus dévastateur - celui qui éteint la lumière en nous - est la croyance que le bonheur est impossible avec nous dans l'image. Pire encore : que nous ne méritons pas le bonheur simplement à cause de qui nous sommes. L'animus n'est pas simplement de haïr le péché ; c'est pour amener le pécheur à se haïr tellement qu'il capitule devant ce récit corrosif. L'ironie qu'un réseau avec le mot «famille» dans son nom choisit de punir les personnes mêmes qui comprennent le sens du mot, de la manière la plus profonde, ne m'échappe pas. Les données accablantes sur le chevauchement de l'itinérance et de la communauté LGBTQIA+ reflètent les échecs des familles américaines dans leur rôle le plus fondamental : les parents et les soignants ont choisi un récit cruel sur des vies qui méritent amour et soutien, dont ils sont responsables. Et la seule façon de survivre à cette abrogation du devoir est de créer nos propres familles et notre propre version de ce à quoi ressemble l'amour inconditionnel.

En tant qu'artiste, j'aspire à être fier du travail que je crée. Mais l'idée que mon travail puisse être utilisé pour discriminer délibérément qui que ce soit m'horrifie et m'exaspère. J'espère que GAF changera, mais jusqu'à ce que tout le monde puisse être représenté dans ses films avec fierté, mon choix est clair. J'ai hâte de travailler avec des créateurs qui ne mettent aucune limite aux histoires que nous racontons et qui suivent leur message de valeurs à bras ouverts. Dans cet esprit, je ferai un don à True Colors United, et si ces mots ont une résonance avec vous, j'espère que vous vous joindrez à moi.